CYTODIERESS DES ARTHROPODES 249 



2" BuTSCiiLi est le seul juscju'ici qui ait donne en vue des phcnnmèiics 

 de la division des images caryocinétiqucs tirées des cellules blastodcrmiques 

 de l'embryon (Miisca vomitoria); BiItschli et Will ont reproduit quelques 

 figures semblables dans les œufs d'aphidiens. Mais ces figures, nous l'avons 

 dit, sont insuffisantes. 



3'' Les autres figures, d'ailleurs plus complètes, ont été trouvées dans 

 les organes sexuels en voie de prolifération ; dans l'ovaire jeune (Balbiani), 

 dans les testicules (BuTSCHLi, Mayzel, Grobben, Nussbaum). 



4'^ Personne n'en a signalé ni dans les leucocytes, ni dans les tissus en 

 rénovation pendant la période nymphale. 



///. Groupes où elle a été constatée. 



1° Nous n'avons trouvé aucune indication sur la caryocinèse des arach- 

 nides et des myriapodes, ni même sur celle des crustacés, si l'on en excepte un 

 genre de décapodes, le genre Astacus. Il est vrai que Balbiani(i) représente, 

 FiG. 6, 7, 36, 64, 65 et 66, des noyaux en division, mais il les reproduit 

 uniquement sous la forme de taches blanches, plus ou moins allongées 

 pour se couper, et où il n'y a pas la moindre apparence de corps figurés, 

 ni à plus forte raison de figures caryocinétiqucs. Nous avons représenté 

 dans la fig. 67 de notre Biologie cellulaire une étape de la division indirecte 

 chez une Tegenaria. Quant aux myriapodes nous croyons également en 

 avoir publié les premières figures caryocinétiqucs dans le même ouvrage 

 FIG. 36, 100, 116(2). 



2° C'est parmi les insectes qu'on a signalé le plus d'exemples de la 

 division indirecte; néanmoins jusqu'ici ces exemples sont peu nombreux et 

 ils sont loin d'appartenir à tous les groupes. On peut citer seulement quel- 

 ques genres où ils ont été remarqués : les genres Blatta et Stenobothrus 

 (orthoptères), Musca (diptères), Liparis (lépidoptères). Là caryocinèse est 

 donc encore inconnue chez les coléoptères, les névroptères, les libellules et 

 les hémiptères (à part les œufs d'aphidiens). 



Nous partageons cette seconde partie comme la première en deux 

 Chapitres : 



1'^ Nous parlerons d'abord de la division cinétique du noyau, ou de la 

 caryocinèse. 



20 Ensuite nous aborderons la division du protoplasme, ou la plasmo- 

 diérèse cinétique. 



(i) Balbiani : Mémoire sur le développement des Aranéides, Ann. Se. natur., S'sér. Zool., t. XVIII, 1873. 



(2) NicOLAUS SoGRAF, dans un travail écrit en russe : Matériaux pour servir à la connaissance du dé- 

 veloppement embryonnaire du Gcophilus fcrrugineus et du G. pro.vimus, Moskou, iSS3, représente fig. 20, 

 p. 16, une couronne polaire dans une cellule de l'œuf de G. fcrrugineus, mais cette figure manque de netteté; 

 on ne saurait dire si le noyau subit la caryocinèse ou s'il se divise comme ciiez les infusoires, 



