268 J- B. CARNOY 



Obsevpations antérieures. 



Avant d'abandonner ce groupe, comparons brièvement les obsei-vations 

 précédentes avec celles de Balbiani, de BUtschli et de Mayzel qui, nous 

 l'avons vu, ont parlé de la division indirecte chez certains orthoptères (^i). 



A en juger par leurs descriptions, ces savants n'ont observé que le 

 second type de la caryocinèse; ils ne disent rien en effet qui rappelle la 

 scission de la forme polotonnée en tronçons irrégulièrement éparpillés dans 

 tout le noyau, suivant le schéma ordinaire de la salamandre, etc., et des 

 végétaux. 



Les bâtonnets distincts du noyau au repos, mentionnés par Balbiani, 

 sont pour nous les anses du boyau continu. L'épaississement de ces bâton- 

 nets au début de l'activité nucléaire n'est pas due à une coalescence des 

 bâtonnets primitifs, mais au gonflement du boyau passant à la forme 

 pelotonnée. 



Balbiani, BUtschli et Mayzel ont très bien vu la disposition parallèle 

 des éléments nucléiniens à l'intérieur du noyau au début de la division 

 (notre fig. 54, a) et leur raccourcissement subséquent {b); mais ils n'ont pas 

 signalé la couronne équatoriale à bâtonnets recourbés (c) ; leur plaque équa- 

 toriale n'est en effet que le stade antérieur à notre couronne (2). Cependant 

 il est possible que Butschli et Mayzel l'aient aperçue sans toutefois en 

 reconnaître la valeur ni la constitution. En effet les deux plaques parallèles 

 formées de bâtonnets plus courts et résultant prétendument du clivage trans- 

 versal de leur plaque équatoriale, pourraient bien n'être que les deux lignes 

 de gros points que nous avons signalées comme réprésentant la section optique 

 ou les extrémités libres et superposées des bâtonnets de notre couronne fig. 

 24 et 52 a, c. Seulement la liaison entre ces extrémités leur aurait échappé ; 

 ils n'auraient point vu l'arc intérieur qui les unit, sans doute parce qu'il est 

 plus ou moins dérobé lorsque les bouts sont au foyer. Mais il se pourrait 

 aussi que les deux plaques parallèles signalées par ces observateurs soient 

 formées par les bâtonnets issus de la division longitudinale et dont les bran- 

 ches se seraient agglutinées en une masse homogène, ainsi que nous l'avons 

 fait remarquer en parlant du Bacilliis, surtout à propos des fig. 296 et 297. 



Il est presque inutile d'ajouter après la description que nous avons 

 donnée plus haut de la dislocation de la couronne équatoriale et de la 

 reconstitution des noyaux, que nos observations sur ces deux points diffèrent 

 de celles de nos prédécesseurs. Ces observations nous ont en effet conduit 

 aux résultats suivants : 



(i) Voir plus haut, p. 243 et suivantes. 



(2) Il se pourrait que ces savants aient vu la couronne à bâtonnets droits, mais les dimensions 

 que BiiTscHLi donne à la plaque équatoriale indiquent un stade antérieur. 



