CYTODIÉRÊSE DES ARTHROPODES 367 



C'est à ce titre, et dans le but de susciter de nouvelles recherches, que nous 

 nous permettons d'émettre les considérations suivantes. 



a) Commençons par la segmentation, soit transversale, soit longitu- 

 dinale du boyau. 



Parfois la scission de la forme pelotonnée pourrait être rapportée 

 exclusivement à l'action mécanique exercée sur les anses par l'allongement 

 du noyau. Nous avons dit en effet, p. 270, etc., que les choses semblent 

 se passer ainsi lors de la scission en tronçons parallèles. Mais il n'en est 

 plus de même lorsque le peloton se débite en bâtonnets éparpillés. On peut 

 constater par l'observation, fig. 301, que ce phénomène est dû à un étran- 

 glement transversal du boyau, se répétant à des endroits régulièrement ou 

 diversement espacés. A part la direction, la segmentation longitudinale se 

 fait de la même manière, Pl.V, ^. Pour expliquer ces deux sortes d'étran- 

 glements, il faut recourir à la contraction propre de l'étui plastinien; de 

 même qu'il faut recourir à la contraction du stroma et du réticulum plasma- 

 tique pour expliquer la segmentation du noyau et de la cellule(i). Car à nos 

 yeux les divers éléments plastiniens de la cellule sont seuls doués d'irritabilité 

 et de contractibilité (2), parce qu'ils sont seuls structurés ; tous les autres 

 sont, ou bien des enclaves, ou bien des sortes de plasmas amorphes et 

 inorganisés, liquides ou pâteux. Ces dernières conditions sont celles des 

 enchylèmes et du contenu du boyau nucléinien (3); si donc celui-ci se con- 

 tracte et s'étrangle, c'est à son étui qu'il le doit. 



On pourrait aller plus loin et se poser cette double question. Quelle 

 est la cause qui détermine les contractions de la forme pelotonnée? Pourquoi 

 les étranglements se font-ils de distance en distance ? 



On peut croire que ce sont certains corps dégagés par l'activité chimique 

 qui règne à ce moment dans la cellule, ou amenés du dehors, qui actionnent 

 le boyau et mettent en jeu sa contractilité. 



Ensuite nous avons déjà fait observer (4^ que la paroi du boyau n'est 

 pas uniforme, mais qu'elle porte çà et là des épaississements ou des 

 anneaux plastiniens. Il semble aussi lorsqu'on enlève la nucléine des 

 boyaux moniliformes, de ceux des araignées, par exemple, que les portions 

 rétrécies ont une paroi plus épaisse. Ne pourrait-on pas admettre que la 

 contraction est plus puissante à ces endroits, et que c'est là par conséquent 

 que les étranglements doivent se marquer de préférence? 



(1) Voir le Chapitre Second. 



(2) Biologie, p. ig6. 



(3) Biologie, p. 23i. 



(4) Biologie, ibid. 



