CYTODIERIiSE DES AKTHKOPODES ' 335 



différentes nous avons rencontré chez la forficule des images identiques ; si 

 nous voulions les mettre sous les 3'eux du lecteur, nous devrions reproduire 

 exactement la fig. 246/. Ces trois objets ont été soumis à un examen atten- 

 tif, et nous avons pu y suivre toutes les transitions entre les premiers indices 

 de l'étranglement des bâtonnets et son achèvement complet. Chez la forfi- 

 cule les couronnes dont nous parlons présentaient un tout autre aspect que 

 celles des fig. 52 a et b. Les bâtonnets de ces dernières portent une bande 

 hyaline centrale et sont légèrement lobés aux extrémités. Ces particularités 

 font défaut sur les couronnes dont les éléments s'étranglent transversale- 

 ment. Leurs bâtonnets pleins et uniformément colorés sont coupés par un 

 sillon qui se marque à leur partie médiane et qui s'avance progressivement 

 vers le centre, voilà tout. Les nouveaux bâtonnets qui en résultent, aussi 

 gros, mais de moitié plus courts que les anciens, se colorent également en 

 totalité, et n'ont jamais la forme de fer à cheval. Tous ces phénomènes sont 

 donc calqués sur ceux de l'écrevisse et de la scolopendre. Dans les autres 

 groupes nous n'avons point rencontré d'images aussi nettes, où l'étranglement 

 fût pris sur le fait ; nous n'y avons remarqué que ces images que nous avons 

 qualifiées de douteuses : fig. 103, 128 Z', 130, 205 c, 253 a, par exemple, 

 et qui peuvent être interprétées indifféremment, ainsi que nous l'avons dit 

 plusieurs fois dans le texte, dans le sens de l'un ou l'autre mode de division. 

 En résumé, dans trois groupes différents nous croyons avoir constaté l'exis- 

 tence de la division transversale à l'équateur et, dans tous les arthropodes, 

 on trouve fréquemment des images qui peuvent s'y rapporter. Voilà les faits. 

 En présence de ces données contradictoires, et de la différence d'inter- 

 prétation que peuvent recevoir un grand nombre défigures, l'observateur con- 

 sciencieux est fort embarrassé pour formuler ses conclusions. Il l'est d'autant 

 plus que les savants qui se sont occupés des deux modes de division équa- 

 toriale en ont parle comme de deux choses qui s'excluent mutuellement. 

 Nous nous sommes demandé bien des fois, dans le cours de ce travail, si 

 cette exclusion était justifiée, ratifiée par la nature, toujours si mobile et si 

 bizarre dans le monde organique. Sans douté on croirait volontiers que les 

 deux modes de division ne peuvent exister à la fois dans la même couronne. 

 Cependant la chose est-elle impossible? Jetons un regard sur les images du 

 bacille, de la féronée, de la cétoine, de l'aselle. etc., fig. 292 à 296, 132, 

 159, 160 et 229. A la rigueur on pourrait y voir une double division.- 

 La nucléine, qui remplissait d'abord le bâtonnet, se scinderait longitudina- 

 lement en deux lames latérales, lesquelles en s'acheminant vers les deux 

 extrémités du bâtonnet y formeraient une bande arquée ; un étranglement 

 transversal viendrait ensuite séparer ces deux bandes qui se présenteraient 



