CYTODIERÈSE DES ARTHROPODES 339 



aux détails, c'est la multiplicité et la variabilité des (igures, et des processus 

 mis en œuvre pour les produire. La nature se joue de lui. Il en éprouve 

 un véritable tourment, d'autant plus grand que les travaux modernes tendent 

 à emprisonner la carj'ocinèse dans un schéma uniforme. Il semble en effet 

 naturel de penser qu'un phénomène aussi général doit s'exécuter d'une 

 manière typique dans tous les groupes. N'oublions pas cependant que les 

 recherches approfondies n'ont porté jusqu'ici que sur un nombre d'objets 

 assez restreint : certains tissus des batraciens, l'endosperme et l'anthère des 

 végétaux, surtout des monocotylés, et quelques œufs d'animaux. Les lois 

 que notre esprit, toujours porté à généraliser, c'est-à-dire à dépasser les 

 prémisses, vroudrait dégager de ces études ont besoin de contrôle. L'analogie 

 cesse d'être un guide sûr lorsqu'elle ne peut s'appuyer sur un très grand 

 nombre de faits bien constatés, et puisés à tous les degrés de l'échelle orga- 

 nique et dans tous genres de cellules. Nous sommes loin d'en être arrivés 

 à ce résultat désirable. Dans l'état actuel de la science, vouloir enchaîner la 

 nature à nos formules c'est oublier qu'elle arrive à ses fins par les moyens 

 les plus variés et parfois les plus disparates, moyens qui nous sont encore 

 en partie inconnus. Surprendre ces moyens, les enregistrer, les analyser, 

 telle est donc la tâche principale de l'observateur à l'heure présente. 



Nous sommes tous les jours témoins des inconvénients qui s'attachent 

 aux conclusions prématurées. Ainsi, pour rester dans notre sujet, nous ferons 

 observer que plusieurs auteurs ont déjà mentionné dans la caryocinèse des 

 particularités qui ne peuvent rentrer directement dans le schéma de 

 Flemming. E. Van Beneden vient de signaler encore plusieurs faits de ce 

 genre dans les cellules testiculaires et dans l'œuf en segmentation de 

 l'ascaride du cheval. Le lecteur peut apprécier ceux que nous venons 

 d'enregistrer; nous en rencontrerons de nouveaux dans les paragraphes 

 suivants. 



La variabilité est un caractère essentiel des phénomènes biologiques. 

 On pourrait dès maintenant formuler divers schémas, s'éloignant de plus 

 en plus de celui de Flemming, qui nest appliquable qu'aux exemples 

 les plus complets de la caryocinèse totale. L'utilité de ces schémas serait 

 fort discutable. Plus on interrogera la nature, plus on trouvera, nous en 

 avons la ferme conviction, que la caryocinèse n'a rien d'immuable, mais 

 qu'elle descend par des degrés insensibles jusqu'à se rencontrer avec la 

 division acinétique (i). 



(i) Voir pins loin : Rapports entre les deux modes de division. 



