CYTODIÉRÈSE DES ARTHROPODES ' 373 



p. 219), Lwinœus aiiriciilaris, et Succinea Pfeifcri (Taf. IV, fig, 14 et 19, 

 p. 242J, ainsi que chez les infusoires une plaque qu'il assimile expressément 

 à celle que Strasburger venait de décrire dans les végétaux, bien qu'il n'ait 

 pu, dit-il, observer la part qu'elle prend à la division cellulaire. Peu après 

 E. ^'AN Beneden la remarqua dans le fuseau d'un embryon infusoriforme de 

 dicyémide (1). A plusieurs reprises Mayzel (2) a signalé dans diverses cellules 

 épithéliales la présence, en lieu et place de l'étranglement ordinaire, d'une 

 bande séparatrice, formée par l'apparition successive, à l'équateur du cyto- 

 plasme, d'une série de vacuoles, probablement remplies de substance cémen- 

 tante, et qui finit par se cliver en deux lamelles. Strasburger a reproduit 

 (3) quelques figures dessinées sur les préparations de Mayzel; l'une d'elles, 

 la FIG. 34, porte une plaque extérieure au fuseau, tandis que la fig. 31 semble 

 indiquer l'existence d'une plaque fusoriale. Les autres figures sont indistinc- 

 tes; toutes ont été d'ailleurs copiées sur des préparations altérées, et nous pa- 

 raissent avoir peu de valeur. En 1870, Schleicher (4) et Strasser(5) décri- 

 vent la division des cellules cartilagineuses à l'aide du clivage d'une plaque 

 tenant lieu d'étranglement. D'après le premier de ces savants, la plaque serait 

 formée par la réunion et la coalescence de corps filamenteux, ou de bâton- 

 nets, qui dérivent du cytoplasme et s'accumulent progressivement àl'équateur. 

 Strasser se contente d'afiirmer qu'elle représente un épaississement local 

 du protoplasme, épaississement qui devient peu à peu homogène et prend 

 l'aspect des membranes. Ces explications laissent à désirer. La même année 

 Mark(6j mentionna également, sur les œufs de limace, une plaque cellulaire 

 dans le fuseau d'où se sépare le globule polaire, ainsi que dans celui de l'œuf 

 fécondé ; seulement il ajoute que les filaments du fuseau sont repoussés et 

 coupés par l'étranglement habituel. La plaque ne serait donc pas utilisée. 

 Flemming (7) dit avoir remarqué , quoique rarement , des indices d'une 

 plaque au milieu des fils achromatiques reliant les futurs noyaux. 



Dans son mémoire sur la Spirochona gemmipara (8j, R. Hertwig 

 représente, sur la zone moyenne et étirée du noyau en étranglement, un 

 détail qui est à nos yeux l'indication d'une plaque véritable, mais qui n'est 



(i) E. Van Beneden : Mémoire sur les Dicyémides, Bulletins de l"Académie royale de Belgique, 1876, 

 n°s 6 et 7. 



(2) Mayzel : Gaz. lekarska, 1876 et 1877 ; Schw. u. Hoffm. Jarhesb., t. V, p, 36 et t. VI, p. 25. 



|3) Str.aseurger : Zellbildung, etc., 3=édition, 1880, Pl. XIV, fig. 3o, 3i, 32 et 34. 



(4) Schleicher : Archiv f. mik. Anat , t. XVI, 187g, p. 283. 



(5) Strasser : Morph. Jahr , 1S79, t. V, p. 3io. 



(6) Mark .- Zool. Anz., 187g, p. 493. 



(7) Flemming : Archiv f. mik. Anat., 1880, t. XVIII, p. i5i (conclusions). 



(8) R. Hertwig ; Jenaïsche Zeitsch., 1877, p. 149; Pl. XI, fig. 4, et Pl. XII, fig. 17 d, e,f. 



47 



