PAR OCTAVE ALEXANDRE FALLETTE-BAROL. 101 



exameu, ce ne petit ctic qu'autant qu'elle uous engagé 

 à observer successivement les diffcrcntcs parties d'un corps 

 et ses différeutes propriétés; c'est encore parco que les 

 raisonncmcns abstraits nous sont toiijours plus ou moius 

 nccessaires pour comparer Ics objcts sensibles, et pour 

 en saisir les rapports , pouf rasscmblei' nos observations, 

 et en cxtraire la connaissance des lolx, de la nature. 

 C'est cette disposition de notre esprit, dépendaute de 

 sa manière de concevoir, qui nous conduit à clas- 

 ser tous les étres connus , à créer des genres, des espè- 

 ces et d'autres subdivisions. Dès lors, c'est toujours 

 sous ce point de vue que nous les envisageons ( car 

 il ne serait pas possible de faire autrement); ce qui in- 

 troduit ncccssairement une sorte d'abstraction et de gé- 

 ncralité dans la manière de traiter, et d'exposer les vé- 

 rités les plus sensibles. Or, si nous en usons aiasi par rap- 

 port aux anitnaux et aux végétaux qui sont réellement 

 des individus, puisqu'on ne saurait les diviser en deux 

 parties qui gardent le raéme nom; nous sommes bica 

 plus autorisds à le faire, quand il s'agit des minéraux, 

 ou de ce que l'on nomme , sans trop savoir pourquoi, les 

 élémens (tels que la terre, l'eau, l'air, le feu, la lumière); 

 ou des fluides aériformes, ou des liqueurs, tellcs que le 

 vin, le lait, le sang, etc. etc. Puisque un tout compose 

 de parties semblablcs , lesquelles étant divisées gardent 

 le nom de lout, ne saurait à la rigueur se nommer in- 

 dividu, et qu 'il ne le devient qu'autant qu'on le déter- 

 miae par une certaiue mesure, ou par une certaine forme 



