177 

 lon rctombe dans la confusion, et il vaut mieux u'ad- 

 tnettre dans l'esprit humaia qu uue seule faculté. 



Peut-étre qiielques-uues des distinctions , et des ani- 

 madversions , dont ce petit ouvrage est parsemé, sem- 

 bleront-elles fiivoles, ou du moins inutilés à ceux de libs 

 lecteiirs, qui ne sentent pas loufe rimportance d'une no- 

 menclature exacte. On ne saurait disconvenir néanmoins 

 que cette exactrtude ne soit dans toutes les sciences uu 

 sur garant de leur perfection. "•.«?>'.. a . 



Bacon répète plus d'une fois dans ses immortels ou- 

 vrages: qu'en travaillant à l'exécution du vaste desscin, 

 qu'ii avait con^u, de régénérer et detendre l'empii'e des 

 conoaissances humaines , il renonrait souvent aux fonctions 

 d'architecte pour reinplir celles de Macon et de simple 

 ouvricr. L'on pourrait peut-étre observer que, dans un 

 cerlain sens, il a fait précisément le contraire. Mais il 

 n'en est pas moins vrai qu'en traitant les différentes par- 

 ties de la philosopliie rationnelle, l'on se trouve souvent 

 dans la nécessité de faire quekjue chose de seuiblablo à 

 ce que dit ce grand homme, c'est-à-dire, d'exercer les 

 fonctions ininutieuses desgrammairiens, avant que de rem- 

 plir la tacile de pliilosophe , ou plulùt sans cesser de la 

 remplir. 



23 



