356 RECHERCHES SUR LES SONS ARTICULÉS , 



La rcuuion de ces deux piincipos nous mentre claire- 

 ment, quo le clioix dcs mots ndnils daus une langue , 

 a été détcnniné par deux niotifs, l'un thè de l'organe 

 de la voix , et l'autre tire de la conibiuaison dcs letties 

 et des syllabes qui composent les mots. 



Je veux dire que dans l'empiei des mots , le clioix 

 qu'oa cn aura fait poui- cxprimci- une pensée , aura lou- 

 jours été déterminé par l'accent de la voix dans le mode 

 propre à pcin^re la situation de l'amc, et par l'apfitude 

 des mots euiployés à cntrer dans tei mode ' plulòt quc 

 dans tei autre , cn ofIVant des articuhuions plus aualogues 

 à la disposition actuelle de l'organe qui doit lesproduire. 



Et je le demando , cn jìassant , n'est-cc pas là la vraic 

 cause de Iharmonie imitative? 



Mais Ics motifs de ce choix, conside'rés dans les mots, 

 ne prouvcut-ils pas quii était nécessaire qu'ils fusscnt 

 indéterminés, aufant qu'ils pouvaient Tètre, et que le 

 pouvoir de signification qu'ils rccureut alors , ne réside 

 que dans la variété des articulations, et dans les nuances 

 que le son de la voix est obligé de prcndrc dans la 

 prononciation de leurs syllabes ? 



A quoi, en cffet, attribuer dans Ics mots la force de 

 signiGcation? 



Des voyelles et des consouncs écriles ou prononcées, 

 n'oHrent dans l'un ou dans l'autre de ces deux états, rien 

 qui puisse resseniblcr aux objels que leurs combinaisons 

 peuvent rappeller à l'esprit. 



Les mots prouoncés u'offrent que des sons raodifiés 



