rf)4 ESSAI SUR LA détermination des vJtesses, exc. 

 le moyen d'un flofteiir attachd à une tlge graduce , 

 ensuite on le tourne amont pour couuaJtre l'etfet du 

 conrant. La difTcìence entra ccs hauleurs donne à-peu- 

 prcs ce qne j'appellc ici liaulcur de pression, ou la 

 difierence entre la r^action , qui a lieu ordinairement 

 par di(Ti?rentes causes , et la puissance laquelle pousse 

 le fluide aval ; la liauteur donnée par la piemiòre ob- 

 servation représcnte la iraction coinme la secondième 

 fait connaìtre la puissance. Cette manièi-e d'appHquer 

 linstrumcnt réunit à ce qui parait beaucoup plus d'exac- 

 titude quc. celle proposi'e par l'inventeur lui-méme ; car, 

 sa méthode suppose tacitemcnt que l'équilibre entre 

 deux colonnes fluides prises dans deux dilTérentes sec- 

 tions . s'établissc de la nième manière dans le fluide en 

 repos , et dans cclui en mouvement. Lcs expcriences 

 comparatives de nion Pére sur cet instrunient peuvent 

 servir à en évaluer l'utilité et l'exactitude. 



XXIV. Gomme la méthode de Pitot d'observer et de 

 calculer n'est pas entiòrement abandonée, je vais in- 

 diquer par quels molifs il est nécessaire de l'abandoner 

 si l'on veut opérer avec exactitude. Zendrini avait ob- 

 servé le premier, que si l'on opere sur une section 

 libre d'un courant, ou les vìtesses soient croissantes de 

 la surface au f'ond suivant l'échelle parabolique , la 

 hauteur donnée par cet instrument hors de la surface 

 de l'eau , doit étre constante , quoique les vitesses 

 soient fort-inégales. Elle ne sera pas constante, si, 

 au lieu davoir pour écbelle une parabole, l'Un aura 



