^64 rnojET DES tables du soleil et de la lune, 

 SN perpendiculaire a LN , j'aurai ISN=89'',8; et l'on 

 volt que les rapports de LS, LN, MS ne changeraient 

 guère , quand mcme, ea faisaat SLN=i8°,5 je por- 

 terais ISM à 90°. Or, trois pctits arcs de grands cer- 

 cles sur une sphère s'écartent peu de trois droites sur 

 un pian. Je coupé dono SL=o,276 de ielle échelle 

 de parlies millièmes que je juge à propos , et ayant 

 fait SLN de i8°,7, conduit SM perpendiculaire h LN, 

 joint ON, et mene Ir parallèle ù ON, je mesure Sr 

 sur la méme échelle; ce sera la diffcrence des ascensions 

 droites; que j'ai trouvée ainsi de o°,og8 , dont l'ascen- 

 sion droite de la lune est plus petite que celle du soleil. 



Je trouve LN==o'',a5r>. Mais si je portais la décli- 

 uaison du soleil sur le mcridien de la lune, elle tom- 

 berait sur un point s, où l'angle LiS seralt égal à ISs, 

 et rSs à-peu-près un dixième de degré. Sans construire 

 un si petit angle, je suppose que L.j=o°,26 soit l'are 

 dont la déclinaison de la lune est plus grande que celle 

 du soleil. J'ai ainsi celle de la lune i7°,86, et son ascen- 

 sion droite 46°.8. 



Mais je ne devais peut-étre pas m'arréter à ce détail 

 étrangcr à mon sujet. Pour y revenir, et compléter 

 mes Tables il ne me faut plus que les diamètres et 

 la parallaxe. 



Gomme les mouvemens moyeus s'accélèrent, les dis- 

 tances des trois globes doivent avoir été plus grandes , 

 leurs diamètres aper(;us sous des angles plus petits. 

 Mais c'est trop peu pour en tenir compte dans cet essai. 



