:ì72 TROJET DES TABLES DU SOLElL ET DE LA LUNE, 



ccntre de la lune des tables adoptces par M. De-Lalande 

 est — (6° i8' i4',2 sin.z — 12' 56",9 sin.2J+36",2 sin. 3:; ) 

 sans plus. 



]Ma Table Vili donne ainsi l'équation du soleil — 

 2'',o234 siu.c+o°,0223 SÌU.2C — o^oooS sin.3i. Mais je ne 

 l'ai pas calculce avec un scrupule que mon principal 

 objet n'exigeait point. 



Pour la lune et pi-emlèrement pour les époques de 

 sa distance au soleil, j'ai eu égard à l'équation que M.' 

 De-Laplace donne à p. 178, d'une période d'environ 

 184 ans, dont on lui doit la découverte; non que je 

 veuille tenir coinpte de cette petite inégalité , mais 

 pavce quii y joint deux termes , dont le premier doit 

 ctre retranché de l'epoque de la lune à laquelle il le 

 joint , pour avoir celle quii adopte véritablement pour 

 l'an lySo, et qui se réduit ainsi en anciens degrés à 

 iS8°,28383: auxquels ajoutant i5i°, 1 5645 pour le mou- 

 vement de 1 1 jours 11'' 19' 20", j'ai l'epoque du lieu 

 de la lune au commencement de l'an 6463 de la Pé- 

 riode Julienne à Rome 33c)°,44o28. Celui du soleil était 

 alors à 2gì°,3i667. Dono la distance de la lune au so- 

 leil était 48°,i236i. 



L'autre terme que M/ De-Laplace a joint à son 

 équation , est une diminulion du mouvement séculaire 

 de la lune des Tables de la S.'édition de M.' De-Lalande. 

 Cette diminution par ce terme serait de Zi",^^. Mais 

 dans la connaissance des tems an XIII , pag. 372 on 

 la trouve selon M. Bììrg de 3i"35. Ce qui réduit le 



