PAR M.' UABbìù DE CALUSO. SyS 



mouvement séculaire à 5o7"52' 4o",65 ; dont retran- 

 chant le mouvement séculaire dii soleil, 46', j'ai eu celui 

 de la lune au soleil Soy",!! I2g6, et ii7°,7824o pour 25 

 siècles. D'où résuUe à l'epoque de l'an SgGS la distance 

 de la lune au soleil 29o'',34i2 quii faut corriger encore 

 par l'équation séculaire. 



Pour l'anomalie de la lune après plusieurs considé- 

 rations , dont quelqu'une me portait à diminuer celle 

 des Tables de la 3." édition de M. De-Lalande de 55'' à 

 l'epoque de lySo, je me suis borné à en retrancher 

 3o",3 , et y ajoutant son mouvement de 1 1 jours 1 1 

 heures 19' 20", lequel est 4' 29° 52'4'-i",2, j'ai eu à l'e- 

 poque de l'an 6463 de la P. J. l'anomalie 5' 17° 14' 33" 

 = i67'',2425. 



Les mémes Tables donnent son mouvement séculaire 

 de 6' 18° 41' 57" que j'ai augmenté de 7' 2o",8 sur ce 

 qui est rapportò des Tables de M/ Bììrg à l'endroii!* 

 que je viens de citer , de la connaissance des tems pour 

 l'an XIII; et supposant ainsi le mouvement séculaire 

 TC)8°,82i6i94, et par conséquent celui de 25 siècles 

 2f)o°,54o48G , j'ai eu pour l'epoque de 396*3 de la P. J. 

 l'anomalie 23G°,702o à corriger encore par l'écpiatiou 

 séculaire. 



Ce qu'on lit du complément du noGud aux époques 

 de 1780 et 1807 à la page citée de la Connaissance des 

 tems de l'an XIII, et à page 495 de l'an X'V , s'est 

 Irouvé d'accord à me faire supposer à l'epoque de l'an 

 •Tulien 6405 le lieu du noeud à 279'',7252, pas tout-à-fait 



