PAR M. CAIBE-MORAND. ij 



l'cxistence de colte pierre , que d'après un systeme de 

 pure imaginaf ion ? A parler exactemcnt, il n'y a point 

 d'asterie proprement dite. Je me range donc du cóle 

 des Physiciens , qui ont refusé de reconnaitre le petit 

 caillou trouvé au husard par M. Leumann pour la vraie 

 asterie de Pi.ine, qui lui-méme taxe les Grecs de folie 

 d'avoir forge à plaisir tant de noms pour les donner 

 à des pierres souveul d'une mcmc nature, croyant par- 

 la de les i-endre plus admiraLles. M. Lehmann ne nous 

 transmet point son opinion sur les moyens que la Nature 

 a employés pour imprimer les figui-es étoilées de son 

 asterie , imaglnant que les Naturalistes les plus con- 

 sommés n'en viendraient peut-ètre pas à bout. Il nous 

 cite , il est vrai, l'axiome de Platon qui est que Dicu 

 agii /ou/ours georné/rùjuemenf ; cependant l'avanccment 

 des Sciences ne trouve rien d'utile dans cette assertion, 

 quelque vraie quelle puisse étre. On a pu s'en contenler 

 dans ces tems reculés : mais aujourd'hui qu'on exige 

 plus de précision dans la manière de rendre ses pensées, 

 on pourrait dire que tous les phénomènes de l'univers 

 soni des eflets d'un petit nombre de lois simples et 

 uniformes. Du reste , rien ne saurait justiCer sa trop 

 grande réserve ; une simple idée de son systeme eùt 

 toujours interesse ceux qui sont privds de voir sa pierre , 

 et daprès ses coniectures il est probable que nous lui 

 aurions l'obligation d'avoir l'ait le premier pas vers la 

 vérité. Je vais tenter de le faire ce pas , en essayant de 

 rcmontcr à la cause des étoilcs , qui paraissent dans mon 



