PAR M. GEORGES BIDONE. 49 



tout-i-falt , principalemcnt A soa entrée dans l'eau , I,i 

 résistance quo le pi-ojectile dprouve , est plus grande 

 que si SOQ immersion dans le liquide dtalt complète , 

 par l'efFet des dénìvellations (a). Ainsi les hypolhèses 

 numériqucs quo nous venons de fairc , peuvent otre 

 adniises comme assez conforraes aux principes connus. 

 Cette remarque doit s'étendre aux autrcs exeniples 

 semblables, 



Des ricochets des pierres sur la surface de l'eau. 



3i. Nous avons déjà observé ( n.° 9 ) que les rico- 

 chets successil's des pierres , d'aprcs leur figure et la 

 manière dont elles frappent la surface de l'eau , parais- 

 sent plus particulièrement produits par la large couclie 

 d'air qu'elles attrapent que par l'air qui les suit , dont 

 la vltesse est peu considérable. Mais on peut encore 

 expliquer très-bien le premier ricochet , par la seule 

 action de l'air qui s'enfonce dans la cavité faite par 

 la pietre sur la surface de l'eau : car dans ce cas la 

 vitesse de l'air qui suit la pierre , est assez forte pour 

 cet eflFet , qui d'ailleurs peut-étre également produit 

 pir la seule couche d'air comprimde entre Ics deux 

 surfaces. Nous allons rapporter ici ces calculs , ea 

 commencant par le premier, qui est semblable à celui 

 que nous avons fait pour les boulets de canon. 



(<i) Nouvelle architecture de M. Pcony , i.'^r" panie n.' 906 et suivans. 



