PAR JEAN-ANTOINE SA1S3Y. 1 



mal ne inangeait pas do viande ; deux marmuttes quii 

 avait chez-liii , u'out jamuis voulu en goùtcr. Quc con- 

 cluie de l'assertion de Girtanne ? De deiix choses , 

 l'une , ou ces marmottes font une exception à la lògle 

 gén<5rale , ou le fait a élé mal obscrvc?; car tontcs cclics 

 tjue j'ai eu à ma disposition, mangeaient de viande avco 

 avidifé : 6." Elle ( la marmotte ) , ne touche pas 

 il la feuille de poirée ni à celle d'épinard. 



Une paiticularité propre à cet animai (t), et dont au- 

 cun naturaliste n'a donne , que je saclie , une descrip- 

 tion sntisfaisante , c'cst la mobilité illiisoire des dents 

 inoisives de la mathclre infrrieure (2), Cette mobilita 

 est plus manifeste latérulcment quc dans aucun nutre 

 sens , i tei poìnt que ce quadrupede écarte , et rap- 

 proche ces deu>£ dents à volente. Frappé de ce phé- 

 nomène , j'ai voulu m'assurer d'une manière directe , 

 iquelle pouvait en étre la cause. La dissection m'a of- 

 d^eit ce qui suit : 



La maohoire inférieurc de la marmotte est divisec 

 cn deux parties ; elles se joiguent , en formant un angle 

 aigu , par l'extrèmité antérieure de leur face interne , 

 et noii bout-à-boiit comme dans Ihorame et ìa plu- 



(i) Le rat, l'écurenil, le loir, le Icrot et le cochon d'Inde onl la mftne 

 «onfurmation.. 



(7) Daubcnton, dans la dcsctiptiun qn'l dotine de la marniLne, ce fait pss 

 tnctne metttion qne crtte tmcVeìre est de deus piiccs. B' ffbi», hinoire nati'- 

 reJle, T. XVII, in-u. 



