DELLO STORICO GUGLIELMO DI TIRO. 57 



indicasse , fu appunto GuoLfELMO di Tiro ; ma fissa 

 tosto una regola di Critica , che pretende tratta dal 

 dotto Annotatore del Baronio il P. Pagi , clie qualun- 

 que altro Scrittore sia stato seguace di esso Guglielmo 

 nel trattare si fatto punto di Storia, non fa maggior 

 prova di lui. Questa regola di Critica peraltro , sic- 

 come è ottima, ove si tratti di Storico, il quale narri 

 la cosa medesima sulla fede soltanto di Guglielmo di 

 Tiro , e senza essersi potuto procacciar altri mezzi per 

 averne notizia , e per accertarsene , non ha poi più 

 luogo , nò fa più forza alcuna , ove si tratti di Scrit- 

 tori , che, sebben posteriori a Gugliemo, furono però 

 vicini anch' essi a' tempi del successo : che se tutti i 

 seguaci sono posteriori , non tutti i posteriori sono sem- 

 plici seguaci. Questi potevano , anzi doveano essere 

 informati al pari di lui, e tuttoché narrino sostanzial- 

 mente le cose medesime , non si debbono perciò ri- 

 guardare come suoi copisti : che anzi l' autorità loro ò 

 di egual peso, ragguagliata ogni cosa, di quella dello 

 stesso Guglielmo. 



.Dirò di più , trattandosi di fatto così celebre , e 

 pubblico , e vicino a' tempi , in cui scrivevano , se la 

 narrazione dell' Arcivescovo di Tiro fosse stata erronea 

 l'avrebbero smentita. Gli Scrittori precitati, voglio dire 

 SiCARDo Vescovo di Cremona , 1' Abate Uspergense , 

 r Anonimo Cronista recato da Scipion Mazzella , lo 

 Scrittor dell' Epitome delle Guerre Sacre , come pure 

 Iferio , Y Annalista Sassone , sono tutti Scrittori , che 



i3 



