PAR GABRIEL DKrEUET. 253 



>> ment, toiis Ics caractères individiiels qui sont donnés 

 u par la nafure. Mais dans chacune d'elles , tei ou tei 

 )' caractcre est plus commun , lei ou tei autre est plus 

 » rare ; et c'est le caractcre doniinant qui , ' communi- 

 » qué à la langue , en constitue le genie » . Horace 

 avait dit , avant lui : formai enirn natura prius nos in- 

 tus ad omnein fortunarum hahilurn ... post effert animi 

 motus , interprete lingua. Mais ce que l'un et l'autre 

 semble n'avoir dit que du genie des langues considéré es 

 seulcment dans le style propre i chaque nation et mé- 

 me à chaque individu , ne pouvons-nous pas le dire 

 des diverses intonations de la voix , des diverses po- 

 sitions de l'organe vocal pour l'expression ^es passions 

 qui nous agitent , et des differens accenls que nous 

 nominons nationaux ? En effet, puisque tous les mots , 

 dans toutes les langues , sont ncccssairenient l'image de s 

 sensations , et que Ics hommes n'ont pu jamais expri- 

 mer que ce qu'ils sentaient ; ne peut-on pas dire que 

 si les mots ne sont considérés que comme des sens , 

 ils doivent oflVir dans leut?'!Ìntonatioa et dans les n^io- 

 dificalions dont ils sont susceptibles, toutes les nuances 

 quoIÌVcnt elles-mòmes Ics passions qui les prod«isent 

 par l'organe de la voix; ce qui doit reridre i'elfel tou- 

 jours proportionnel à sa cause. ■- — i 



IVlais les développernens simultanés , et je diraiJ^ 

 continuels du systcme des passioni et de celui du' lan>- 

 gage qui leur est propre , n'auraient laissé aucune trace 

 du mouveraent successif qui les opere, sbns lart iugé- 



