PAR GABPvIEL DEPÉRRT. 255 



cxaminé , avec beaucoup de sagacitc , ce qui tient au 

 inécanisme de la parole ; tous ont propose des réfor- 

 mes utiles , je dirai méme, indispensables à faire dans 

 l'ortograplie de notre langue ; mais anciin , que je sa- 

 ohe , n'a déterminé les canses des changemens de la 

 prononciation , et n'a fait voir la liaison intime quont 

 cntr'elles les variations de l'accent national avec celles 

 qii'on sent la nécessité d'opérer dans la combinaison 

 des consonnes et des voyelles pour ramener l'ortogra- 

 phc à sa destiaation. 



Il entre dans mon siijet d'examiner, sous ce point 

 de vue , Ics langues écrites. Cet examen ne peut que 

 rendre plus cvidcnt le principe de l'harmonie des 

 langues parlées , et celui de leur influence sur le chant 

 et sur la déclamation. 



En analysant le mécanisme de la parole , on n'a 

 jamais considéré dans l'organe vocal, que. les modifi- 

 cations qui lui étaient imprimées par l'art , par l'ha- 

 bitude et par les causes accidentelles ; et l'on a fait 

 aucunc attention à celles qu'il recoit constamment de 

 la nature : ou, si l'on y a fait attention , ce n'a été que 

 pour les rapporter aux mcmes causes artificielles et 

 accidentelles qui avaient prodnit les premières. 



On n'a pas vu , que tout langage assez développé 

 pour parler à-la-fois , à l'esprit etauccrur, avait deux 

 parties distinctes , lune natureile , l'autre systématique 

 ou artificielle : que la première était le langage mrme 

 de la nature , lequel obéissant à tous les mouvemens 



