I 



DI GIUSEPPE FRANCHI-PONT, SgS 



tradizione , che PoUcuza sia stata distrutta da Alarico. 

 Vero è bensì , che la parola distruzione non si dee qui 

 prendere nel suo più sti-etto signiCcato, giacché Poi- 

 lenza sin verso il line del decimo secolo , come dimo- 

 strò il siarnor Durandi , fu riguardevole luoffo. Ma via. cacdator 

 quanto decaduto dall' antico splendore ! Se neh' anno 

 409 fu Roma saccheggiata secondo i calcoli del Mu- 

 ratori , noi possiamo fissare la rovina di Pollenza circa 

 un anno prima, cioè li ^oS. Comunque siesi, Pollenza 

 sul principiare del quinto secolo cominciò a decadere , 

 siccome decaddero altre Città. Né qui è più del no- 

 stro assunto il cercarne le vicende, né il coiifutai*e chi 

 vuole , che sia stata distrutta da Attila , o chi pretende 

 dall' altro lato , che risorta dalle sue ceneri , abbia re- 

 sistito non pure agli Unni , ma al Re de' Longobardi 

 Rotari. Bensì in povero stato ridotta , sappiamo , che 

 ne* bassi tempi ebbe molte contese co' vicini Astigiani , e cacciai. PoUent' 

 che vinta da costoro in quelfetà , in cui li comuni d' Ita- 66, '70 7'' 

 lia si dilaniavano a vicenda , fu per decreto degli Asti- 

 giani vietato il rifabbricarla. Quindi fu ridotta allo stato 

 in che si vede attualmente, le cui rovine cercar si deb- 

 bano sparsamente ne' campi , e nelle paludi. Il Mura- 

 tori assai la sbaglia nell' asserire Pollenza nel Monfer- 

 rato , mentre fu sempre considerata nel Piemonte; e d' iiaLaonoTo», 

 poi nel dire , che più . non ne rimangono traccie , men- 

 tre delle rovine di Pollenza parlarono gli Scrittori 

 delle Istorie Piemontesi, a' quali potea ricorrere, e ro- 

 vine tali , che pure assai compajono ai giorni nostri- , 



5o 



