ì 



DI GIUSEPPE FKANCHI-PONT. I^OI 



rissime , ciò sia , o per la speciale qualità del vetro , 1 



o più veramente per la bellezza , la maestria , la dif- j 



ficoltà del lavoro. Tali erano que' vasi vitrei , che ia 

 Egitto si lavoravano , e che si poteano in dono offe- \ 



rire ai Cesari stessi. Perchè dunque la medesima cosa • 



dir non si dovrà riguardo ai vasi di creta , che noa i 



diversamente dai vasi di vetro si poteano, e dipin- | 



gere , ed ornare di bassi rihevi ? Con quanta cura 

 si dipingessero i vasi fittili appo gli antichi in Italia , 

 ed in Grecia , e come siensi tenuti sempre come pre- 

 ziosi monumenti delle belle arti, non meno che della 

 antiquaria , chi non è che. noi conosca dopo le opere , 

 che furono scritte sopra questo argomento , fra le quali 

 è da considerarsi sommamente e per l'erudizione, e 

 per r acume , e per la critica quella che stampò di 

 recente il chiarissimo Abate Lanzi ? Perchè dunque i 

 vasi Ponentini stati non saranno anche essi o dipinti, 

 od ornati di rilievo? Se la creta non è di ricevere ca- 

 pace alcune proprietà , che ricevono i vasi di vetro , 

 di cui ci ricorda Vopisco , che di tali se ne facevano in Àtóan.'^'*' 

 chiamati allassunti , perchè veduti sotto diversi aspetti 

 mostravano varii , e diversi colori , e che forse diversi 

 non ex'an punto dai vasi mirrini, se non se per qual- 

 che special modificazione di tinta , o di forma ; si pò- l 

 tevano per 1' opposto alla creta comunicar pregj , onde ' 

 è il vetro incapace. ' Benché odorifeii ( chi sa con i 

 qual arte a noi ignota ? ) si rendessero al dir di ta- 

 luno i vasi mirrini , che secondo la più accreditata opi- 



5i 



