t)l GIUSEPPE FRANCHI-PONT. 33l 



il Tanaro, aveano guerreggialo co' Galli cisalpini e cogli 

 Insubri, e più vittorie ottenute. Ipopoli circumpadani 

 in più incontri sperimentalo aveano il valore e la for- 

 tuna Romana. Lapidi si- trovarono nell" alpi de' Taurini, AnnodiRo-ra 



I • • -ii/^ i'i\TT»/r 11 ^^^ secomlu il 



che attestano i prosperi successi de Consoli M. Marcello, p^iavio. 

 e Snlpicio Gallo sopra i Galli Alpini, e que' Consoli p,„3„j j^n. 

 piima di combattere i Taurini superiori avranno con- Sna.caburr. 

 quistale le j^ianme Torinesi , se pure già a' Romani ^''^' '' ' "^' 

 non erano soggette, o se de' Romani in allora già non 

 si consideravano alleati i Taurini. Sin dall' anno seicento 

 undici guidate l'armi Romane dal Consolo Appio Claudio 

 s erano inoltrate nelle regioni difficili dei Salassi , e 

 r anno seicento cjuindici il Consolo M. Popilio Lenate n^ju^ub ,,, 

 vinti avea e dispersi gli Stazielli , vale a dire quindici"'''^''*" 

 anni prima che M. Fiacco si vantasse d' aver domati 

 i Vagenni, e gli altri Liguri Montani. Come è adunque 

 da pensarsi, che gì' inferiori Vagenni tanto abbiano 

 atteso ad essere soggetti od alleati almen de' Romani , 

 se de' Romani alleati, o soggetti erano tutti i loro cir- 

 convicini? ciò nulla ostante 1 insigne lapide testò ram- 

 mentata può concedere a M. Fulvio Fiacco 1" essere 

 stato fondator di PoUenza. Leggesi in Livio che il Se- uy. ub. <i, 

 nato disapprovò l'abuso che fatto avea Popilio Lenale " ^' ^'' 

 della Vittoria , e '1 rigore mostralo da lui contro gli 

 Stazielli, dichiarando che essi erano slati i soli fra la 

 gente Ligustica , che non avessero impugnate le armi 

 a danno de' Romani. Ma gli Stazielli erano come i Va- 

 genni inferiori clienti de Taurini : se dunque non fu- 



