I 



DI GIANFRANCESCO GALEANT NAPIONE. 5l3 



spenta , ma bensì di fissar l' epoca della invenzione 

 di un' arte nuova , e determinare a chi se ne debba 

 attribuire la gloria. 



Io son ben lungi dal pretendere , che sia senza van- 

 taggio il poter assicurare ad una determinata persona , 

 o contrada il vanto di aver prodotto un uomo , che 

 abbia colle forze del proprio ingegno contribuito ai 

 progressi delle Belle Arti. Il tener in poco conto coloro 



» Ifivtntas aui qui vitam excoluere per artes , virg. -SneMo» 



' ' lib.vi, T. 665. 



» Quique sui memores alios fecere merendo , 

 non può essere senza taccia d' ingratitudine , e di pre- 

 sunzione ne' posteri , ed in oltre dimostrerebbe una 

 disistima , un disprezzo totale di quelle arti medesime , 

 di cui si tratta. Vi ha una specie di nobiltà ereditaria 

 anche nelle cose d' ingegno ; e la Storia degli uomini 

 grandi in Lettere, e nelle Belle Arti, che abbia pro- 

 dotto una Nazione , che si pregia di coltivarle , eccita 

 ad una ben nata emulazione gli spiriti generosi , assai 

 più che non si facciano le fumose immagini degli avi , 

 e le lunghe genealogie di antenati feroci. 



Ma venendo al caso nostro : è egli possibile deter- 

 minare qual sia il primo Artista , a cui si debba dare 

 il vanto d' Inventore della incisione delle figure per uso 

 della stampa ? In secondo luogo , quando si potesse 

 senza dubbio nessuno, per via di lunghe, e faticose in- 

 dagini , giungere a potere , senza tona di errore, asse- 

 verare , che attribuire si debba ad una determinala 

 persona una tale invenzione, si dovrà considerare questa 



65 



