i58 DEscmrTioN d'unf, NOUVELLE boussole, etc. 

 dicn tic l'aiguille , sont dans ce cas. Car i." la force 

 jnagncliqiie de ces barreaux élait peu considcrable, et 

 ne prodiiisait plus de mouvcment de translation à l'ai- 

 guille , lorsquc le pule N' des baiieaux était éloigné 

 d'un décimètrc environ du pule S de laigiiille ; 2." 

 la grande distance et obliquité d'action dei póle supé- 

 rieur dcs barreaux sur Ics deux póles de l'aiguille, com- 

 parativcment à Icur pòle infcrieur, conspiraient encore 

 à rendie insensible l'elTct du premier pule sur l'aiguille; 

 3." la distance NN' était dans la plupart de ces expé- 

 riences assez grande punr que les deux póles N,N' lus- 

 sent hors de Ictus sphères i^siDCctives d'adi vite. Dans 

 les expériences, où cette distance pouvait se trouvcr 

 dans ces splières dactivité , NN' était plusieurs fuis plus 

 grande que la distance SN', ce qui rendait l'action léci- 

 proque des pules N,N' très-peu considcrable par rap- 

 port à celle des pules S et E'; 4-'' enHiì 1 uniformité 

 des résultats du N.° sulvant , qu'on ubticnt , en n'ayant 

 égard qu'à l'action réciproque des pules S et N', niet 

 hors de doute , que l'action des aufres pòles était 

 insensible dans les expériences dont il s'agit. 



18. En appliquant donc les formules précédentes 

 aux expériences que je viens de citer, on trouvè pour 

 n un nombre constaut, et dont la valeur moyenne est 

 à très-peu-près égale à deux. On a cette valeur ea 

 comparant deux à deux les expériences de chacune 

 dcs six premières suites. Ces suites contieunent Ss expé- 

 riences , qui en comparant deux ;V deux cclles qui ap- 



