l6o DESCr.IPTlON DUNE NOUVELT.E EOrSSOLE, ETC. 



aux nicmes distances augmcntt^cs de la lungueur de 

 l'aiguIUe , il parait que l'action du póle nord du bar- 

 reau dcvait setendre sur les dcux pòles de laiguille , 

 et qu'ainsi pour avoir la vnleur de lexposant n , il 

 aurait fallu f'aiie entrer dans la formule, outre l'attrac- 

 tion du pule nord du barreau sur le póle sud de lai- 

 guille , la répulsion du póle nord du barreau sur le 

 póle nord de laiguille. C'est ce que j'ai fait en premier 

 lieu , en calculant ces expériences , mais toutes les com- 

 paraisons que j'ai faites , m'ont donne pour n des valeurs 

 variables , et lrès-diiTé:entcs les unes des autres. Au 

 contraire lorsque j'ai employé tout simplement les for- 

 rnules du num. i^ et que je n'ai pas eu égard à la 

 répulsion du póle nord du barreau sur le póle nord 

 de laiguille , j'ai obtenu pour n des valeurs constantes, 

 et égales à celles données par les expériences f'ailes 

 avec de petits barreaux. 



2 1. Il parait dono résulter des deux numeros prdcé- 

 dens que lorsque un barreau aimanté et de figure 

 rectiligne, est place horizontalement diins la méridienne 

 d'une aiguille, l'action i-éciproque du barreau et de lai- 

 guille est seulement due aux deux póles plus voisins 

 du barreau et de laiguille , quoique l'action du póle 

 du barreau puisse atteindre une distance beaucoup plus 

 considérable , que celle où se trouve l'autre póle de 

 l'aiguille. L'explication de ce fait dépend de la nature 

 du fluide magnétique, et de sa manière mécanique d'agir, 

 sur quoi on n'a pas encoi-e des notions sùres et satis- 



