PAR GEORGES BIDONE. lò'l 



faisanfes : ainsi je ncntrcrai dans aucun détail à cct 

 égard. Je noterai seulemeut , que dans les exp^riences, 

 dont il sagrt , la fuice dii barroau élail telle, que les axes 

 du barieau et de l'aiguille se trouvaicnt toujouis exacte- 

 mont sur la meine ligne horizontale , et qixe de plus 

 l'aiguille était trop déliée , pour que son pAle nord 

 pùl recevoir d'action oblique ou laterale; de sorte que 

 si l'on suppose que les forces raagnétiques, cn partant 

 du póle comme de leur centre , s'étendent en lignes 

 droites , comme les rayons d'une sphère , le barreau 

 ne pou^ait agir sur le pòle nord de l'aiguille, que par 

 le mème filet de rayons , qui agissait auparavant sur le 

 pòle sud de la mcme aiguille. 11 est facile de voir , 

 d'après cette observation , quii y a une difi'éi-ence consi- 

 dérable entre ce qui se passe dans mes expériences , 

 et ce qui a lieu lorsque l'axe du barreau est oblique 

 à 1 axe de l'aiguille , ou bien lorsqu'on fait osciller l'ai- 

 guille en présence du barreau, car dans ces derniers 

 cas les deux póles de l'aiguille recoivent des rayons 

 distincts d action provenant du barreau. 



22. Le fait que je viens de remarquer, m'a fait naitre 

 l'idée de m'assurer, s'il y avait quelque différcnce entre 

 l'action d'un aimant sur une aiguille placée dans sa 

 sphère d'activité , lorsque l' aimant était chargé , et 

 lorsqu'il ne l'était pas, toutes les autres ci-rconstances 

 restant d'ailleurs les mémes. Pour cela, j'ai suspendu 

 irn bassin vide aux pieds de l'armure d'un aimant , et 



X 



