b 



PAR LE PROFESSEUR FRANCOIS ROSSI. 8l 



sultats de mes expdriences m'ont paia dignes d'Odo 

 communiquós à celte savante Assemblée , d autant plus 

 que qiiant aux asphyxiés soit par leau , soit par les 

 gaz;, qui lurent rappek's à la vie, comme nous le voyons 

 référé par des savans hommes de 1 art , peisonne ne 

 peut savoir daas quel état se trouvait Irpiglotte pen- 

 dant i'asphyxie , savoir , si elle était ahaissée et que 

 par le moyen des seuls stimulans extérieurs elle ait été 

 lehaussée , ou bien que l'on a examiné les cadavres 

 des noyés ou de ceux qui ont été suffoqués par le gaz, 

 et dans ces cas il est bien certaiu que l'épiglotte était 

 reliaussée. 



Quaut à la dispute qui s'est aussi élevée entre les 

 auteurs qui ont traité des secours à donner aux asphyxiés 

 par l'cau , savoir , si leau a pénétré ou non jusques 

 dans les ponmons , d'où la nécessité de se décider k 

 un moyen de préférence à un aufre, je me rapporta 

 à mon piécédent mémoire , et je crois que si lanimal 

 n'est qii'asphyxié , la glotte étant fermée , il y aura 

 tout au plus un peu de vapeur qui peut avoir pénétré 

 un instant avant que les convulsions aient coniraencé, 

 et qu'ensnite plus rien ne peut pénétrer pendant 1 état 

 d asphyxie , et que lorsque la moi't réelle est survenue 

 la glotte se rouvre, et alors leau a tonte la liberté de 

 pénétrer J4.)sques dans les poumons; de-là l'équivoque 

 de tourncr les noyés tète en bas pour leur faire sortii? 

 leau des poumons dans un tems où , s'il en a déjà pé- 

 nétré , e est une preuve que lindividu est réellemeni 



