Sia 



DES ANIMAUX ftUMINANS, ETC. 

 Opinion d'ALDROVANDE. 



VI. Ulysse Aldrovande dont la vaste érudition et 

 les travaux immenscs dans ì'Histoire naiurelle sont en- 

 core aujourd'hui l'admiialion de lout le monde, apròs 

 avoir rapportò et discute les textes ci-dessus d'AmsTOTE 

 (il) , et de Galien (iv) , et Ics réflexions sur ces 

 mémes textes de Mercurialis (v), il est d'accord avec 

 eux qua les alimens solides sont poussds , lors de la 

 première déglutìtion, dans la pansé, d'oii ils relournent 

 par la méme route à la bouche , pour y otre remàche^s; 

 mais il est d'avis que dans la seconde déglutition ils 

 reviennent dans la pansé, et successivement dans les 

 antres veniricules] il dit qu'il ne connait pas le cheniin 

 indiqué par Mercurialis (v), et qu'il ne le croit pas 

 non plus nécessaire," mais en homme modeste il con- 

 clut : utcumque est, diligens Anatomici inspectio con- 

 Iroversiam dirimet *. 



VII. Nous devons nous étonner que Jean Faber , 

 qui a vérifié et découvert et si bica dccrit le che- 

 min , dont l'existence était ignorée et ne paraissait pas 

 nécessaire à Aldrovande, en adopte néanmoins le sys- 

 tème , ainsi que Jean-Conrad Péyer, le premier par- 

 cequ'il croyait que la goutlière ne pcut donner passage 

 qua des matiòres liquides ** , et Peter à cause de la 



* Voyez les Prole^tmena ad Historiam de quadrupeliltus bisulcit aB 

 comincnceinent de la pag- 6, cditiun de Bologne 1642 in t'olio. 

 ** Fabek ad Uermandez pag. 625. 



