FAR M. BRUGNONE. Zz?) 



et quo ce cno-il, recevant le boliis, le conduit dìrectement 

 dans le milli'Jcuillet sans qn'il puisse entrer ni dans la 

 ■jtanse, ni dnns le honmt *; mais la qualitc des alimens con- 

 tenus daus le troisiòrae estoraac est bien di/Tcrente de 

 ceux qui forment le bolus rumine: il est d'aiUeurs aisé 

 ile coueevoir que la goultilre cliangée en canal n'est 

 jKis assez grande pour recevoir ce bolus, et en sup- 

 posant quelle le rerut il passerait iramédiateraent dans 

 la caillcUe , et non dans le millcjeuillet. 



XX. Le mème Dacbenton , qui dans le fond era- 

 brasse l'opinion de Pehrault ( xviii ) , s'en éloignc 

 en ce quii ne regarde pas le bonnet comme un es- 

 tomac , mais comme un réservoir d'eau , comme l'agent 

 jjarticulier qui détache , arrondit et humecte une por- 

 tion de la masse d'herbes qui y arrivent de la pansé, pour 

 la faire passer ainsi fìguiée et prt'parée en différentes 

 fois par XoesopJiage à la boucbe. Il croit de s'ctre as- 

 s'uré de ce mdcanisme en observant le bonnet en con- 

 traction: dans cet état ( dit-il ** ) il a peu de volume: 

 le diamelre de sa cavità n'est guères que d'un pouce : 

 tn l'om-rant j'y ai trouvè une pelote d'herbes semblables 

 à celles de la masse qui ètait dans la pansé. 



XXI. BouRGELAT dans ses Recherches sur le méca- 

 nisme de la rumination , a combat tu victorieuscment 

 riiypothèse de Dau?.enton, ce qui me dispense d'en 



Voyez Instruct'oiu pour les l/ergers , pag. 251 et 25?. 

 '■'• lindtm, pag. 248. 



