3cj8 l'ARTICULARlTÉS EE DEUX CORN-ÉCAILLEUX ANGLAIS 



sa phj'siologie ( liò. XXIX , §. XXII ) écrit ; « circum- 

 » ibat piier , a matte ductus , quae a cervo subito de 

 » silva erumpente , se tenitam fuisse addebat ; vidi , 

 e vidit etiam ci. Boederer; erat ejusmodi fuscac cutis, 

 » et veruscosae , et pilosae, latior per dorsum, et latera, 

 » macula. Equi pullus similis camelo ; porcellus cum ele-« 

 ♦ phantina proboscide ; rateila pedibus ursinis , ex sal- 

 » tantis ursi spectaculo nata ; manus rostro coivino si- 

 » milÌ5 aut cancri chelae ; nasus difformis ex viso 

 » accipensere ; dentes ovillis similes , et foetns raninus 

 » loxiae rostro; et caput in vitulo caninum j et foefus 

 » humanus capite carpionis ; et foetus cotuinici similis^ 

 » et catellus rostro calecutici galli simili etc. , etc. » . 

 Lio. ci/. §. XXIV. 



Pareille opinion s'est aussi popularisée chez-nous à 

 l'égard de l'écailleux primitif. Nos sayans ne l'ont pas 

 cependant partagée. 



§.55. 



Est -ce un resultai de quelque bestiali té ? 



Ceux qui admettent sans la moindre difficulté des 

 hybridismes tiop outi-és n'ont pas hésité de m'avancer 

 que le premier individu , qui fùt ainsi écailleux , ne 

 put étre qu'uiie production de quelqu'affrcuse beslia- 

 lité ; je crois devoir passer sur des hypotlièses de cette 

 nature , dénuées presqu'entièrement de fondement. 



