264 NAPIONE DEL CODICE DI ARONA 



quel Codice recato in Milano , i quali dopo di nvoilo 

 attentamente esaminato credettero di poter afTermare , 



Ante RaeeuUtm '- 



XV. non fuisse die uQn fossc stato scritto prima del secolo XV. Sog- 



ScripMIin |U<llCd- i o 



d". vP c-'v^a S^""o^ poscia ciò che narra 1' Amort , che avendo fatto 



i. XII. p. 11. ÌQfj,giÌ£jp Egli diligentemente in rame ti-e pagine di esso 



Codice di Arona nell'anno 1761, ed avendole inserite 



nella sua Deduzione Critica , i Custodi della Biblioteca 



,, ^ ^ . Vaticana Assemani e Fosgini, aflermarono, dopo di aver 



V.Euseb. Amori. OD ' ' r 



"'g'*'^''""^^"''"'' esaminate diligentemente quelle stampe ( r/uo ectipo 

 diligenter esaminato ) essere quella Scrittura del Se- 

 colo XV. Ma favorevole maggiormente alla causa del 

 Kempis si mostrò , se dobbiamo dar retta al Desbil- 

 lons , il P. Francesco Antonio Zaccaria versatissimo 

 nel giudicare de' Codici Mss." d' Italia , il quale pro- 

 nunciò essere stato scritto il Codice di Arona circa la 

 metà del Secolo XV , e perciò esser più recente di 

 quello eh' Ei chiama Autografo di Anversa, scritto nell' 

 anno i44'- Questi giudicj adunque , che si contrap- 

 pongono , a quello dei Letterati, che intervennero alla 

 Adunanza di Parigi del 1687, sono l'Achille del Des- 

 billous ,- il cardine sopra il cjuale si aggira tutta la mac- 

 china innalzata contro il Codice di Arona , e contro 

 il Gerseno. 



Io concederò al Desbillons , che ardua cosa sia il 

 giudicare della età dei Mss.'' , e che talvolta un Sir- 

 moado , un Mabillon abbiano potuto pigliar errore in 

 questa parte ; ma , senza fare odiosi confronti del me- 

 rito delle persone , non saprei qucii nomi in fatto di 



