a66 NAPIONE DEL CODICE DI ARONA 



Per far vacillare 1' autorità, di sì fatto Concilio si sa- 

 rebbe dovuto radunarne un altro , di pari numero di 

 valentuomini , e di eguale celebrità , i quali , dopo di 

 avere di bel nuovo esaminato orij>in;ilnicnte il Codice 

 di Aroua , e dopo di avere conferito insieme, avessero 

 pronunciato essere stalo scritto circa la metà del Se- 

 colo XV , e non già prima del line del Secolo XIV. 

 Il Desbillons all' incontro non allega altro , salvo che 

 giudizi isolati. Ed inoltre, cosa importantissima da con- 

 siderarsi si ò, che di tutti questi giudi/,] da lui recati 

 in mezzo , non ne risulta in altra guisa , fuorché per 

 via di semplici asserzioni sue , o dell' /Vmort ; non si 

 rifciiscono le parole medesime di coloro deh' autorità , 

 di cui Egli si prevale , non si citano i Libri , in cui 

 ne parlano , le lettere , i pareri loro originalmente. 

 Dcbii loc. ci.. Rispetto al giudicio del Conte Antonio Simonetta, 

 e del Conte Silva , i quali , dice il Desbillons , che 

 ncir anno 1726 esaminarono il Codice di Aroua, è de- 

 gno di considerazione , che può sussistere il giudicio 

 loro, e nel medesimo tempo risultare impossibile, che 

 fosse stato composto da Tommaso da Kempis il Libi'o 

 della Imitazione : perciocché non affermarono altro que 

 due eruditi soggetti , eccetto che a parer loro non era 

 stato scritto il Codice di Arona prima del Secolo XV. 

 Ora Fommeisp. da Kempis non vestì l'abito di Canonico 

 Ptegolare , se non, se in età ass ii giovanile nell" anno 

 14 oG. Ciò posto il dii-e , che il Codice di Arona sia 

 stato scritto non prima del Secolo XV , non esclude 



pag 



