2 I 8 PET.T.E ANTICHE CONTESE DE' l'ASTORI , J:,C. 



proprio a favorir i Picvesi, ma la sua moglie parteci- 

 pava per lina quarta nel marchesato di Clavesana. Fu 

 scelto ad arbitro, perchè era il destino degli Ormenschi 

 d'imbattersi sempre in giudici sospetti, oppur non 

 mai del tutto imparziali. Non di meno 1' arbitro addi 



3 maggio i34o riconfermò interamente il laudo del 

 1220', surrogando ai cosi detti signori d' Ormea , de' 

 quali parlavasi' in quello, i marchesi di Ceva succeduti 

 in tutti gli utili diritti del coloro sufFeudo. Furono ì 

 Pievesi ristabiliti nelle ragioni loro della Viozena , e 

 ammoniti gli Ormeaschi a cessar d' impedirneli , e 

 per più sicurtà si permise a' Pievesi di nominarsi doUé 

 guardie campaiiiole a custodir i lor pascoli» e terre; 

 Parzialità dell' arbitro , ma non ingiusta , poiché quelli 

 erano stranieri, diffidavano degli Ormeaschi, e n'avean 

 di che. Finalmente rimandò al giudizio di un giuris- 

 perito a difinir su i titoli da prpsentarsegli la quistione 

 super jure et jurìsdiclione Viozenae , termini improprj, 

 ma famigliari a' Pievesi joer disegnar i bandi campestri, 

 e tutto ciò eh' erane una seguela. 



Presentarono gli Ormeaschi i loro titoH riferiti nel 

 voto istesso dell' eletto giurispei ilo , ed i Pievesi non 

 altro fuor del laudo del 1226, ch'era l'unico loro ti- 

 tolo, ed a norma di quello il giurisperito dichiarò spet* 

 tarsi a' signori di Ormea la giurisdizione suddetta *. 



* Quia bannitlo et dishannìt'o fieri dthet in dicco loco Viozena: pef 

 dommos Ulmetae incaricali eziandio di far osservare contenta in dieta stn- 



