DE IMIT. CHR. §. VII. 809 



Non replicherò io qui ciò, che ho già detto altrove, Di«eri. Epinici. 



• ^ ^ _ nel Libro dilla 



parlando del Codice dell'Allacci, in principio, di cuìp-j^"^» ■^'' f^- 

 si legge : Incipit Tractatus Johannis de Canahaco ; né " "e- 

 di quanto ivi si ò toccalo rispetto al nome di Cana- 

 haco , con cui si volle indicare la Terra di Cavaglià. 

 Aggiungerò soltanto una osservazione ingegnosa, comu- 

 nicatami per Lettera dal celebre nostro Collega , ed 

 Amico mio pregiatissimo il Signor Abate Carlo De- 

 NiNA , in cui dice , che il nome di Canabaco è certa- 

 mente uno sbaglio di Copista , anzi un effetto della 

 scrittura di que' tempi , che fece jirendere la lettera 

 u per una « , e le due lettere li per un 3 , e leggere 

 Canabaco per Caualiaco , che è certamente Cavaglià. 



Quanto al Codice di Clermont , giudicato dal Sir- 

 mondo più antico dei tempi di Tommaso da Kempis , 

 vero è , eh' ebbe Eeli a dire , come asserisce il Des- 



, , , . Desbil. loc. cit. 



billons, che, siccome si può sbagliare nel determinare p^e- ^s- 

 r età dei Codici , qualora fosse stato in errore , non 

 avrebbe avuto a male lo esserne disingannato. Ma è 

 chiaro , che questa generica protesta di quel savio , e 

 dottissimo Critico Francese , non si deve in verun mo- 

 do pigliare in senso , come se già Egli dubitasse dell' 

 antichità di quel Codice ; ma che soltanto era pronto 

 a ricredersi , quando gli si mostrasse aver Egli preso 

 errore. Ciò non vediamo , che abbiano fatto i suoi Av- 

 versar) , e perciò non si può dire , che vacilasse in- 

 torno a tal particolare. 



Bispetto finalmente al Codice Cavense , nella cui 



