3 12 NAPIONE DEL CODICE DI ARONA 



per provare , die il Kempis sia 1' Autore de I. C. Ma , 

 se mirabile si può chiamare tale ammissione, non è 

 . però nuova. Tal cosa aveano giìi concessa i caldi pro- 

 pugnatori del Kempis contro il Delfau , in difesa di 

 cui scrisse le sue Osservazioni il più volte citato, e non mai 

 abbastanza lodato , insigne Diplomatico il Mabillon , il 

 quale, dopo aver recate le parole della sottoscrizione 

 del predetto Codice di Anversa , e dopo di aver detto 

 che tali parole non manifestano chi sia l'Autore, ma 

 solamente il Copista, soggiunge: «come candidamente 

 » confessa il propugnatore del Kempis *. » 



Quello, che troviamo di nuovo nel Desbillons , si è, 

 „ ... , . che la prova , che il Kempis sia il vero Autore del Li- 

 l 3^.^"' ^' " bro de I. C, la ricava Egli da due Codici per quanto 

 appare , soltanto noti per altrui relazione. Il primo di- 

 cesi , sulla fede di un Davide Ehingero , che esisteva 

 una volta a Kircheim nel Wirtemberg , e che conte- 

 nesse i Libri primo , secondo e terzo soltanto ; e che 

 ( per quanto attesta sempre il medesimo Ehingero ) 

 — portasse in fronte il nome di Tommaso da Kempis Ca- 



j, * Qiiae qiiidem verba Auctorem non refenint, sed Exscriptocem , uti sii»- 

 „ cere fatetur Vindex. Mabil. Animrtd. in r indie. Kemp. \. VII p. 70. Già 

 molto prima nella sua grand' Opera De Re Diplom., lo stesso Mabillon avea 

 scrìtto come segue: " Nulliim Thomae exemplac hactenus prolaliim est an- 

 „ tiquius hoc autograpiio ( del 1441 ), ciijiis et ipsa claiisula scribam , iit- 

 „ dicat non Auctorem , liti Kempenses quidem sincerìssimi modo confitentur> 

 f, probantque clausulae simile;. Sed haec non sunt hujus loci. 



Mabil. De Re Diplom. lib. V. cap. XV §. 8 pag. 372 



