Jbl IMIT^ CHR. §. IX. 3^5 



Trattato àe Imiiatione Christi da quella degli Opuscoli 

 del Kempis. Questa differenza grande gic^i trovata l'avea, 

 tanto tempo prima del Valart , il Mabillon medesimo. 

 Ravvisa Egli nelle Opere genuine del Kempis un modo 

 di scrivere del tutto diverso ; ed aggiunge inoltre una 

 considerazione importantissima, vale a dire, che, se 

 sfare dovessimo a quanto pretendono i propugnatori 

 del Kempis , avrebbe Egli scritto il Trattato De Imi- 

 iatione in età ancora giovanile , e gli altri Opuscoli suoi 

 già inoltrato negli anni *. 



Del rimanente gran caso far non si dee , come fa il 

 Desbillons, delle replicate edizioni delle Opere indubi- Desbii. loc. ciu 

 tate del Kempis : pcrcioccliè , per lasciar da parte , che 

 quantunque sieno queste di gran lunga inferiori al Trat- 

 tato De Imita/ione , non mancano però di qualche me- 

 rito , si vuol riflettere , che la fama giustamente ot- 

 tenuta dal celebratissimo Libro de I. C. , di cui da un 

 intero Ordine Regolare , e da una intera Nazione ( se 

 ne togliamo alcuni Monaci Benedettini ) era il Kempis 

 tenuto Autore , e l' impegno assuntosi di farlo credere 

 tale agli altri, fece si , che in maggior grido salissero, 

 di quello , in cui senza dubbio venuti non sarebbono 

 gli Opuscoli genuini del Kempis. Di questi Opuscoli 



* „ In quihus moclum scribendi piane lìiversiiin a Libris de I. C. observare 

 a licet .... accedit , quod hunc librum Thomas scripsisset adolescens , alios 

 ,, jam grandaevus. 



MaJbil. Animad. in Vindice Kemp. §. X pag. 7$ , 76. 



