i 



DE IMIT. CHR. §. IX, SaS 



minò tuttavia le sue Annotazioni alla Biblioteca del Fon- 



taniai, con dire: « Il Kempis è più conosciuto per ^^^ ««i,- ai 



,-«.■, T ' ' M M 1 Fonlanini Tom. 



» quello , che si crede non aver Liui scritto , che per u pag. 478. 

 » quello, che ha scritto. 



Termineremo ora pur noi con questa sola osserva- 

 zione , che tutta la Dissertazione del Desbillons non è 

 altro sostanzialmente , salvo che una ripetizione degli 

 argomenti allegati da quelli , che scrissero prima di 

 Lui in favore del Kempis , argomenti vittoriosamente 

 confutati dai Difensori del Gersen , e principalmente 

 dal dottissimo Mabillon , di cui , come ragion volea , 

 si è prevalso il Valart; dal Mabillon, dico, la cui Opera 

 intitolata Animadversiones in Vindicias Kempenses non 

 è citata neppure una volta sola dal Desbillons. Le 

 stringenti , e sensatissime ragioni poi del Mabillon ri- 

 prodotte dal Valart , m' immagino , che , dopo quanto 

 si è sin qui anche da noi divisato , si riconoscerà ogni 

 volta più, che non meritavano di essere chiamati so- 

 fismi da chi aggiunse la Prefazione * alla edizion del 

 Libro de I. C. uscita di nuovo alla luce in Parigi nell' 

 anno 1783 cogli elegantissimi tipi del Barbou. 



* Parlandosi in quella Prefazione della Disputazione Critica del Desbillons, 

 stampata in Manlieim nel 1780 ^ dicesi, die in essa: „ omnia contradictorum, 

 „ et speciatim rccentioris Tus. Valart argumenta enucleate perpendiintiir , ac 

 „ soplùsmata poienter refelliirvtur ,,. Lo adoperar termini ingiuriosi è sempre 

 Slato proprio di chi non ha dal canto suo la ragione. 



