538 DISSERTAZIONE CRITICA SOPRA LE SCENE STABILI , 



dovette ravvolgersi ia sensi ambigui ed inesplicabili! 

 Dilfatti che intende egli mai per ornamenti che fossero 

 confacenti al genere dello spettacolo P Per guel prospetto 

 espn'mei-a or la facciala esteriore d' un edificio reale , 

 or strade , e case cittadine , or sehe , e monti ? Non è 

 ciò supporre che la Scena fissa coprivasi a norma del 

 dramma , e negare ciò che avea asserito poche linee 

 prima ; cioè che la Scena antica non fosse propriamente 

 che il vasto prospètto esteriore d wì reale edificio? Ove 

 -poi si voglia che fossero questi ornamenti fissi per 

 ciaschedun dramma , ma non variabili nel corso del 

 medesimo, ne risulta o non esservi stata Scena stabile 

 di marmo ( giacché si accorda che la stabile Scena 

 solca cambiarsi da un dramma all' altro ) o che il pros- 

 petto di essa Scena stabile non compariva nel tempo 

 della rappresentazione dei drammi. Ma se ha parlato 

 ^ ornamenti , se concede che questi erano coufacenti 

 al genere dello spettacolo , perchè poi soggiunge che 

 i Poeti imitatori , ed il popolo supponevano sopra un 

 palco medesimo tutti quei diversi luoghi che il corso dell' 

 azione i-appresentata successivamente esigeva « come 

 » gli avean supposto gli antichi prima sopra un solo 

 » carro di Tespi , cjLiindi sopra un palco solo adom- 

 » broso di fronde : finalmente su c{uelli che il fasto 

 » Greco e Romano ornò di magnifiche Scene. » Senza 

 dubbio che doveauo ed i Poeti , e gli spettatori sup- 

 porre sopra un palco solo ciò, che si rappresentava 

 nel dramma, ne certo si poteva fare altrimenti,- ma 



