5CjO OBSERVATIONS SUR UN MANUSCRIT DU ROMULEON 



Ils sont adiessés à un Prince de la maison d'Este. Ges 

 inèmes mots se trouvent dans le prologiie du Romu- 

 leon , adressés à Gomez Albornoz. Tibi priiis dilectus 

 quam notus. 



Bandini a embrassé l'opinion de Meluis , sans l'ap- 

 puyer d'aucune nouvelle conjecture. Je vais ajouter un 

 aigument qui semble favorisci- Icui- opinion. G'est 

 qiie le nom de Benvenuto se tiouve encore , suivant 

 Montfaucon , soit dans la tiaduction italienne cópiée ea 

 1469 qui est à la Laurenziana ( ce quo Bandini n'a 

 point articulé ) soit dans la traduction frauraise qui 

 était dans la Golbertiue. Malgré tout cela , il me reste 

 encore des doutes sur le véritable auteur du Romuléon. 



D'abord Apostolo Zeno , excellent maitre en liis- 

 Diss. foss. i, toire littéraire , apiès avoir pailé du liber aiigustalis , 

 dit : allre cose si hanno , ma inedite di Bemenuto. Qui 

 non occorre rammemorai le per non essere istoriche. Or le 

 Romuléon est un ouvrage historique. Dono il est prouvé 

 que son auteur n'était pas couuu d'Apostolo Zeno. 



Tiraboschi dans l'histoire de la littérature italienne 

 a parie de Rambaldo et de son liber augustalis; dans 

 la seconde édition de Modène faite sous ses yeux , il a 

 fait des additions à ce quii en avait dit dans la pre- 

 mière ; il a tire un grand parti de la vie dAmbroise 

 Camaldule ; il en cite ces nièmes pages où il est parie 

 du manuscrit de Florence ; enfin il a fait beaucoup 

 d'usagp du catalogne de Bandini. Gependant Tiraboschi 

 n'a poiat relevé la découverte de Mehus. 



