1?8 iNtnoorcTiON. 



ainsi que les Pucerons, dont les uns {Lachnus pectorosus) vivaient sur 

 les Chênes, et les autres {Lachnus Boneti) sur les I^ins qui ombrageaient 

 le rivage. C'est sur ces arbres que les Fourmis et de petits Coléoptères 

 [Amphotis bella) venaient leur donner la chasse (1). 



Dans les lignites du Rhin on retrouve deux espèces de Radoboj {Termes 

 pristinus et Formica lifinitum), et trois d'OEningen {Calosoma Nauckia- 

 nuni, Lina populeti et Formica Ugnitum). Plusieurs espèces se rappro- 

 chent beaucoup de certaines formes de l'Amérique subtropicale : tels 

 sont le Caryoborus ruinosus, von Heyd., le Bclostomum Goldfussii, Germ., 

 le Notonecta primœva, von Heyd., le Termes pristinus, Charp., etc.; ou 

 de certains types sud-africains, tels que les Tcphrodtis. Les Bibions et 

 les Buprestes sont fort communs dans les lignites (2). 



L'ambre renferme fréquemment des Insectes fort bien conservés. Ce 

 fait, qui avait déjà frappé Sendelius (3), n'a plus rien d'étonnant au- 

 jourd'hui que nous savons, par les recherches de MM. Berendt et Goep- 

 pcrt (Zi), que l'ambre est une résine fossile qui découlait de certains 

 arbres de l'époque tertiaire. Il a été déposé avec les débris de ces végé- 

 taux dans des couches de lignites, d'où les flots de la Baltique et de la 

 mer du Nord l'arrachent sans cesse pour le rejeter sur les côtes. On le 

 Fecueille principalement aux environs de Kœnigsberg; mais il en existe 

 aussi des gisements dans l'intérieur des terres, par exemple dans les 

 marnes bleues de Castel-Arcuato, en Sicile, dans les grès de Gallicie, 

 à <»i';ningen, etc. Ces divers dépôts, suivant M. Ileer, sont loin d'être 

 synchroniques, de sorte que dans l'étude de la flore et de la faune de 

 l'ambre il faut tenir compte de la provenance des échantillons. D'un 

 autre côté, lorsque cette résine était à l'état fluide, elle devait saisir de 

 préférence les Insectes qui fréquentaient le tronc des Pins; et en eflet 

 les Termites y abondent. Il en résulte que les Insectes de l'ambre ne 

 sauraient en aucune façon nous donner une idée exacte et complète de 

 la faune enfomologique contemporaine. Enfin l'appât du gain a poussé 

 certains industriels à faire, avec des Insectes modernes et des résines 

 plus ou moins analogues à l'ambre, des contrefaçons contre lesquelles 

 on ne saurait trop mettre en garde les paléontologues. 



Néanmoins on a sur ce sujet des travaux sérieux et importants, dus 

 à MM. Ilope, Berendt, Kocli, Germar, Pictet, Hagen, Loeve, Menge, etc., 

 et il en ressort que la plupart des espèces, à part deux Diplères {Culex 

 pipiens et Mochlonyx vehitinus) et un Perce-oreille, se distinguent net- 



(1) Voyez aussi : Unger, Chloris prologœa, pi. v. — Charpentier, Xova Acta noi. 

 cur'o.s., t. XX, ]). 405. — Heer, Mémoire sur la fawir r/c.s Insectes de Rudoboj 

 {Rapporl officiel de la 22'^ réunion des naturalistes alleinands, Vienne, 1858). 



(2) Germar, 19'' fascicule de la coulinualiuu de Pauzcr. 



(3) Sendelius, Ilisl. succinoriini. 



(/t) Berendt, 7>/6' Inscclcn in liernstein, 1'" cahier, in /i". Dantzig, 1830. — 

 Die in Bernstein tjcfindiichcn organisclicn Reste der Vorivell, t. 1, l"^*" livraison, 

 iierliii, 1845. 



