GURCULIONIENS. 649 



(Inmeit, dofil lo dernier est presque loujoiirs arrondi el sans pseudo- 

 pode. A part les larves se rattachant au type du genre Anthribus et quel- 

 ques autres larves où existent des rudiments de pattes au thorax, en 

 forme de tubercules calleux sétigères, la progression ne s'effectue d'or- 

 dinaire que par des mamelons disposés en séries sur les côtés des divers 

 segments et entourés de poils; il y a, selon la loi commune, une paire 

 de stigmates prothoraciques et huit paires abdominales, portées par les 

 anneaux Zi à 11. La nymphe n'offre rien de particulier, disent les au- 

 teurs. Il y aurait un grand intérêt à rechercher anatomiquement com- 

 ment la tête courte et ronde de la larve se transforme en un rostre par- 

 fois si long et si grêle, et comment se développent les antennes et les 

 yeux. 



F^es Curculioniens forment une des tribus les plus nombreuses en es- 

 pèces de tout le règne animal et ne peuvent se comparer sous ce rapport 

 qu'à certaines tribus de l'ordre si mal connu des Diptères. Schœnherr 

 (1833 — 18Zi5) en décrivit ou indiqua plus de 7000 espèces, et, en 1865, 

 M. H. .lekel, un des entomologistes qui ont le plus étudié les Curculio- 

 niens, évalue le nombre des espèces des collections décrites, nominales 

 ou inédites, à 25000, ce qui permet, si l'on songe combien de contrées 

 sont encore peu explorées, de fixer le nombre 30 000, comme celui 

 des espèces de cette tribu dans la création actuelle. Le catalogue Gem- 

 minger-Harold (1871) indique dans les Curculionides propres actuelle- 

 ment décrits plus de 10 000 espèces. Les classificateurs se sont donné 

 beaucoup de peine pour introduire un peu d'ordre dans une telle 

 exubérance de la vie, et l'on peut dire que, s'ils ont médiocrement 

 réussi, la faute en est surtout à la confusion des caractères chez des 

 êtres rendus subsimilaires par l'analogie des conditions d'existence, 

 tant est intime et forcée la liaison des organes et des mœurs. Bien que 

 nous ayons fori peu de goût pour tout ce qui touche aux divisions et 

 subdivisions des entomologistes, il est indispensable ici de dire en quel- 

 ques mots, avec le moins possible de termes techniques, comment les 

 principaux auteurs ont compris le groupement des Curculioniens; nous 

 épargnerons par là aux lecteurs de longues et pénibles recherches, en 

 leur donnant la clef des divergences de classification, afin de leur per- 

 mettre, s'ils veulent se livrer à une élude approfondie, de faire concor- 

 der les grands ouvrages entrepris à ce sujet. 



Dès l'origine on reconnut qu'on pouvait séparer les (Curculioniens en 

 deux groupes, suivant qu'ils ont les antennes droiles : d'où les genres 

 Bruchu!>,Attplahus, Linn. ; ou coudées : Curculio, Linn. Les anciens au- 

 teurs créèrent encore dans les premiers les genres Rhinomacer, Geofl'r., 

 Rhrjmhitps et Apion, Herbst., Anthribus et lircnthns, Kabr., Ramphus, 

 Clairv.; et dans les seconds les genres Rracli;irp,rus et Lixus, Fabr., Ca- 

 landra et Cossonus^ Clairv. 



Tout au commencement du siècle, C. Duméril, dans sa Zoolor/ie ana- 

 IjltkiiieiilW), donne un tableau des genres de ses Hliinocères, dans le- 



