650 COLÉOPTÈRES. — GURGULIONJENS. 



quel il se sert partiellement du caraclùre antenuaire, et établit la série 

 des genres : Ramphe , Orchestes, Li\e , Charanson (genres actuels Ca- 

 landra et bien d'autres), Brachyctîre , Attelabe, Anlhribe , Oxystome 

 (syn. des Apions), Bruche, Brenthe et Becmare (syn. de Rhinomacer). 

 Germar (1818 à 18'2/t) est le premier, parmi les enlomologisles moder- 

 nes, qui revisa et compléta l'étude des Curculioniens, précédant ainsi 

 un auteur suédois, Schœnherr, qui leur consacra trente ans de sa vie, et 

 dont le dernier travail est un véritable monument élevé aux Charan- 

 sons {Gênera et species Curculionidum, Parisiis, 1833-18Zi5, 8 vol. in-8"). 

 Nous remarquerons en passant que cet ouvrage, composé par un col- 

 lectionneur exclusif et dominé par une préoccupation constante, décrit 

 les plus minutieux détails des Curculioniens adultes, sans un seul mot 

 sur leurs métamorphoses, leurs mœurs, les végétaux dont ils se nour- 

 rissent, leurs ravages. Il a eu soin toutefois d'indiquer la distribution 

 géographique. Schœnherr, reprenant les deux grandes divisions des 

 anciens auteurs, sépare ses insectes en Orlhocères (les Recticornes de 

 Lalreille) et Gonatocères (Fracticornes, Latr.). Les premiers sont subdi- 

 visés en familles dominées par les genres Bruchus, Anthribus, Aitelabus, 

 Rhinomacer., Apion, Ramphus, Brenthus.Les seconds sont plus nombreux, 

 et Schœnherr a adopté pour eux une subdivision indiquée par Latreille, 

 et qui remonte à Linnœus, selon la grandeur de leur rostre ; il n'a fait 

 que changer en noms grecs les noms latins. Ses Brachyrhynques ou 

 Brévirustres comprennent, comme types fondamentaux, les genres 

 Brachycerus, Drachyderes, Cleonus, Byrsops, Oliorhynclius , et dans ses 

 Mécorhynques ou Longirostres sont tous les Charansons groupés autour 

 des genres Èrirhinus , Cryptorhynchus , Cionus , Calandra , Cossonus et 

 Dryophthorus. 



Ce qui montre bien toute la difficulté d'établir des groupes dans 

 cette tribu si naturelle, ce sont les divergences dans lesquelles tombent 

 les auteurs contemporains de Schœnherr ou ceux qui le suivent. M. E. 

 Blanchard (18Zi5) conserve les groupes fondamentaux de Schœnherr el 

 dans le même ordre, sans indiquer la division en antennes droites ou 

 coudées; ses Curculioniens sont placés entre deux tribus démembrées 

 des anciens Xylophages, les Bostrichiens (nos Apaliens) el les Scolytiens, 

 Jacqueliii du Val conserve aussi, avec; peu de modiiicalions, la classifi- 

 cation de Schœnherr {Gênera des Coléopt., 1855), et il en est de même 

 de M. E. Desmarest {Coléopt. Encycl, Chenu, 1860, 'à" vol.). 



L'homogénéité du régime, nous l'avons déjà dit, produit les grandes 

 ressemblances qu'offrent les Coléoptères tétraméres ou plut(M siibpeii-- 

 ramères (M. Westwood}, car le quatrième article des tarses normaux 

 subsiste d'ordinaire en vestige (complet chez les Dryophthorus, tout à 

 fait nul au contraire chez la plupart des Brachycerus); de là de conti- 

 nuels désaccords chez les auteurs. Ainsi, parmi les entomologistes voués 

 à l'études des seuls Coléoptères européens, M. Redtenbacher établit, 

 dans le grand groupe qui nous occupe, trois subdivisions d'i'gale valeur : 



