CURCl'LTONIENS. 651 



les BriicliGs (y compris les genres groupés autour de AntJiribus el de 

 Hhinomacer), les Cliaransons (avec les Brenthes) et les Scolytes; Schaum 

 (1862) érige en familles les lîruches, les (Iharansons (avec lesquels il 

 comprend les Anthribes), les Scolyles et les Brenthes, et Erichson ne 

 sépare pas les Scolytiens des Cnrculioniens. M. Grenier (Catal. des Co- 

 léopt. de France, Paris, 1803) reproduit à très-peu près la série des genres 

 de M. E. Blanchard, c'est-à-dire l'ordre suivi par Schœnherr, sans indi- 

 quer une division en deux légions, selon la forme des antennes, ne trou- 

 vant pas, sans doute, la séparation assez tranchée pour certains genres. 



Lacordaire (1863 — 1866) a pensé devoir rejeter tout groupement 

 fondé sur les antennes et sur le rostre, il sépare d'abord tout à fait des 

 Cnrculioniens les genres associés aux types Brenthus, BrucJws et Anthri- 

 hus (ces deux derniers distingués surtout par la présence du labre), et 

 les Scolytiens. U déclare contraire aux affinités naturelles le groupe- 

 ment antennaire, et reconnaît, avec Herbst, qu'il est impossible d'éta- 

 blir une séparation précise entre les espèces brévirostres et longirostres. 

 C'est là, je crois, malheureusement ce qu'on peut reprocher à toutes 

 les classifications que ce soit, pour peu qu'on s'adresse à un groupe vrai- 

 ment naturel ; c'est une difficulté insoluble tenant à l'essence même des 

 choses. Lacordaire, suivi par M. de Marseul, a donné la préférence à 

 deux caractères qui sont moins commodes à vérifier par la petitesse des 

 organes et de la plupart des sujets que les précédents pour les entomo- 

 logistes qui débutent ; ce n'est pas une objection au point de vue de 

 la philosophie de la science, car réellement ils offrent une distinction 

 plus précise que ceux adoptés par Schœnherr ; mais cela constitue un in- 

 convénient grave pour notre ouvrage qui n'est nullement destiné aux 

 spécialistes et nous empêchera de les adopter. Lacordaire établit chez 

 les Cnrculioniens deux légions : la première, sous le nom d' A délognathes, 

 comprend tous les genres dont les mâchoires sont en totalité ou en ma- 

 jeure partie (ceci laisse encore de l'indécision) cachées par le menton, 

 et dont les principaux sont les genres Bracliyderes , Naupactus, Cyphus, 

 Otiorliynchus , Phyllobius, Brachycerus , etc. La seconde légion, bien 

 plus nombreuse, les Phanérognathes , est formée par les Charansons, 

 '■hez lesquels les mâchoires sont tout à fait à découvert, et leurs genres 

 fondamentaux sont les suivants : Byrsops, Ilypera ou Phylonomus, Cleo- 

 wis, Lixus, Hylobius, Pissodes, Bagous, Urwhonyx, Apion, Atlelabus, Rhi- 

 noiiiacer , Magdalinus, Balaninus , Anthonomus^ Orche.stes, Cionus, Bari- 

 dius, Cryptorhynclius , Acalles, lUnimplius , ('entorhiiiichus , Gi/innelron, 

 CaUnulru ou Sitopliilus, Cossunus. 



11 y a là des genres à antennes droites ou coudées ; cette classification 

 prend pourpoint de départ un seul caractère, comme celle de Schœn- 

 hen', t!t peut aussi par cela même dissocier des affinités naturelles. 

 On arriverait, dit Capiomont {Ann. Soc. ent. de France, 1867, p. 121), à 

 des divisions plus naturelles en groupant les Cnrculioniens d'a[)rès l'en- 

 semble de leur organisation extérieure ; c'est là le rêve idéal de toutes 



