HIPPODAMIA. 82S 



subdivisions par la forme du corps, en oblongues, subglobuleuses, com- 

 primées, méthode que devait plus tard reprendre Uuponcliel pour les 

 Érotylieus. De petites espèces pubesceiites, inconnues à Linna'us, /urent 

 découvertes (genre S'cymnus,Kugelann, 1794); puis on reconnut que cer- 

 tains genres sont phytophages. Les auteurs modernes qui ont le plus 

 étudié les Coccinelliens sont Stephens en Angleterre (1831), M. Redten- 

 bacher en Allemagne, dans sa Faune autrichienne ; MM. Chevrolat et Mul- 

 sant en France. Nous conseillons d'étudier le travail approfondi et con- 

 sciencieux du savant entomologiste lyonnais, dont la 2^ édition fait partie 

 de ses Coléoptères de France; on peut toutefois n'admettre qu'au rang 

 de sous-genres une partie des genres de M. Mulsant, établis sur de lé- 

 gers caractères distinctifs. La subdivision d'un groupe aussi homogène 

 est forcément artificielle. La meilleure nous paraît celle de M. Redten- 

 bacher, par le rapport plus complet de l'organisation et des mœurs. La 

 première série comprend les Coccinelliens à mandibules simples ou 

 bifides à l'extrémité , avec les genres principaux Hippodamia, Aniso- 

 sticla, CoccineUa, Chilocorus, Micraspis, Hyperaspis , Scymnus, etc., qui 

 sont des carnivores, peut-être à de rares exceptions pour quelques es- 

 pèces. La seconde série, formée de végétivores, présente les mandi- 

 bules multidentées à l'extrémité , avec les genres Epilachna , Lasia, 

 Cynegetis. Nous adopterons cependant un autre groupement, parce qu'il 

 est en usage chez les auteurs français. La première idée en vient de 

 Paykull et d'IUiger. Deux groupes seront établis dans les Coccinelliens, 

 les Glabres ou Gymnosomides, Muls., ayant le dessus du corps dépourvu 

 de poils, au moins pour le corselet et les élytres (genres CoccineUa, Chi- 

 locorus, Hyperaspis, etc.); les Pubescents ou Trichosomides, Muls., ayant le 

 dessus du corps couvert d'un duvet court (genres Epilachna, Scrjmnus, 

 Coccidula, etc.). On ne retrouve plus ici de différence tranchée par le 

 régime, le second groupe ayant des carnassiers et des phytophages. La 

 distinction a ra\antage d'être plus facile à saisir pour les collection- 

 neurs; cependant il y a pour certains genres de grandes diftîcultés à 

 cet égard, par l'absence de limite bien tranchée entre la nullité absolue 

 ou l'existence d'une très-légère villosité. Ainsi M. Mulsant place dans 

 les Gymnosomides les genres Anatis et Mysia, que M. de Marseul {Catal., 

 p. 285) range au contraire dans les Trichosomides. M. L. Fairmaire, en 

 raison de cette difficulté, n'a pas adopté ces deux divisions, et a rejeté 

 beaucoup des genres de M. Mulsant. 



I. _ COCClNET,LlENS GLABRES (ou à Irès-peu près). 



HIPPOUAMIA, Chevr. — Pas de plaques abdominales. Pattes longues, à cuisses 

 grêles. Corps oblong ; ongles bifides. 



Ce genre comprend les Coccinelles les plus éloignées de la forme hé- 

 misphérique. L'allongement des pattes, dont les jambes se replient mal 



