3 



— 386 - 



» rica inducenie, nulla pel rcsto (1) «. Lo espresse chiaro eziandio il sig. prof. 

 De la Rive diccndo « che qiicsta dottrina del Mclloni rcndcva conto in 

 ic un modo soddisfaccnlisnimo del fenomcno della induzione cipttroslalica » 

 ed avvalorava ogli la dotlrina medcsiina riilellcMKlo « die qiiando la clellri- 

 (i cila indacente abbia potcre di decoinpoire la elettricita naturale dcirindoUo, 

 « dcvc |iiir aiico valero a cli/tsimulare la elettricita indotta, e di nome con- 

 M ti-ario alia indiicciUe (2) ». II di. \)vof- A Nobile di Napoli, si moslro [)ei'- 

 suaso put' csso, che la elettricita indotta nan tondc; poiclio giustanicnle ri- 

 fletteva egli » se nei coibenli armali si arnniette ,, ne puo negarsi , che la 

 elettricita, raccolta nella loro armatiii-a coinunicante col sriolo, non ji^ssegga ( 

 tensione di sorta, elettricita che si dice indotta o dissimulata, non puo ra- 

 gionevolmente negarsi che altrettiinto avvenga della elettricita indotta, la (piale, 

 per induzione, viene attratla dall' induccnte; cosicehc questa deve riguar- 

 darsi tutta dissimulata nell' indotto; Ed in fatti , soggiungeva il Nobile, 

 rinducentc forma coll'indotto isolato, posti ad oppoi'tuna distaiiza runodall'al- 

 Iro, un sistema, eho si deve I'iguardare idenlico ad un coibcnte armalo, in 

 cui I'aria fa da coihente; quindi amhcdue debbono produrre i medesimi fe- 

 nomeni elettrostalici (3) «. 



II Mclloni esse eziandio ravviso 1" importanza di questa veritn , non. 

 ammessa (in'ora generahncnte, cio6 che la elettricita indotta non tende ; 

 quindi nel comunicare il suo nuovo concetto sulla induzione elettrostatica (i) 

 im|ilicilamentc riconobbc, e indirettamente dimoslro , questa mancanza di 

 tensione nella elettricita indotta , senza pero arrecare argomenti, che la di- 

 nioslrassero per via diretta: pare che questo fisico la riguardasse per evi- 

 dente, come pme altri cosi la riguardano- II distinlo fisico sig. L. Soret di Gi- 

 nevra, in una sua lettcra del 30 maggio 185(5, mi comunicava, essere anch' 

 egli convinto che la elettricita indotta non tende , scrivendomi a questo 

 modo. » Nella coniumcazione- del Mclloni avvi un primo punto , nel quale 



(II Nuovo Cimento, T. 3.», Torino 1886, p- 223, nola (1). 



(2) Bil>l. Ciiiv. fie Gcn6ve, .\sclii. a<^cien. phy.,etnat. 26 juillet, 1836, p 323. 



f t f '-' "- •- ~ -^ ' T r-j ' -• J --' ' r 



y / ^ (3) Nttovo limentolTorino 1856, T. Ill: p. 223 — v. aticora Annati di scien. mat. e fis. Ro 



ma, m.irzo 1856 — Anlolo(;ia Conli'mporaiiei, Napoli 1886 — Blbl. Univers. <le Genf-ve, Arch, del 



sci. phy. el nat. T. XXXI!, p 62, an. 1836 — Rejidiccuilo dilla socieCa R. Borlioiiica della R.acca- 



dpiniadelle acieazc di Napoli, toriiala del 1 3ydiceinl)ie 1834 (elogio slorico Ji Macedoiiiu Mollonii 



p. 171. ' 



(4) Coinptes Rciulus, T. XXXIX, 2^ juillel, 1834, p. 177. 



r^ 



