IC 



— 287 — 



)) si dirnoslia che la clettricita indotta non tende ; cd in questo io credo 

 » die Melloni abbia coiiiplelaiiiente ragione, e che abbia icso serviiiio alia 

 » sciciua, liscliiaiando un punto di vista, die la pit'i parte dei tiattati di 

 » tisica, e quasi tutti i fisici spicgaiiu male, diccndo essi cbe net cilindio 

 M iiulotto avvi clettricita libera positiva in una sua nieta , ed elettiicitii 

 )) Uhera negativa neiraltra. Cosi a tutte qucste consegueiue importanli del 

 )) lavoro di Melloni, ed a quelle aggiuntevi da voi (1) , non ho niente da 

 » oppone: qucsta opinione pur anco e quella del sig. De la Rive, 11 quale 

 » gia la pubblico in una sua nola (2) ». 



Qiici tlsici che ncgano ai condutlori coinunicanti col suolo/la propi'ieta di / 

 com|ilotanicnte difendere dalla induzionc i coipi da essi protetti , debbono 

 eziandio negate la tensione alia elettricita indolta:7se questa elettricita ten- / ^^^^/^ A^*. 



desse, in tal caso un piano di prova posto vicinissiino ad una delle due su- ^ 



perficie di uno scranno melallico , non isolato ina indotto sulla superficie 

 opposta, dovrebbe subiie una induzione piocedente dalla elettricita indottaj 

 cosa che non si verifica. -_ — . —j~ 



Noi possiamo aggiungere alle dimostrazioni Tdie precedonoj^anche il / f ^ J 

 scguente raziocinio, come un'altia prova che la elettricita indotta non tende. 

 Possiamo cioo ciflclteie, che in un mcdesimo condiiUoie isolalo, non possono 

 concepirsi due elettricila coiUrarie , dotate di tensione V una per V allra ; 

 giacchc questa loro cojUistenza , sarebbe tosto seguita dalla scambie- /'^ 

 vole neutralizz^iione di esse. Inoltre la clettiicita|indotta e resa tale/per / /. 



influsso dalla elettricila inducente; questa, aientrc la separa dalla sua con- ' 

 liaria, che peicio diviene libeia , la dissimula complelaniente , e ne separa 

 lanta (juanta ne puo co(/)p/e/a*ne«<e dissimulare, in riguardo: 1." alia distanza, 

 2.° alia carica, 3.° alia libcrla dello spazio circoslante. Oia poiche la indotta, 

 iieH'alto della induzione, abbandono Taltia per non agire piii afifatto su que- 

 stsi , e per impegnarsi coinpletamente colla inducenle, non potra piu at- 

 Iribuiisi alia indotta, dnranle la induzione, veruna facolla di combinarsi di 

 nuovo colla libera od attuala; e viceversa. Quindi la libeia potrii , e dovrii 

 essere disliibuita suJJa superficie tulta dell' indotto , ad onta che questa sia 

 pure dalla contria occupata, senza cbe seguir possa veruna neutralizzazione 

 frn Tuna c I'altia delle indicate elettricita. Cbe se fosse altraincnte , vcrifi- 

 chercbbesi una contradizione facile a ravvisaie ; cioe sarebbe , durante la 



(1) Ooiiiptes nenUiis, T. XL, sconce ilii 29 Janvier 1835, p. 2-46. 



(2) Bibl. L'liiv. de Gi-nevc, Arehivis.. T. XXVI, juilla 1854, p. 323. 



