— 28 — 



hmdrclli per conilizione noccssaria del suo lagionainento , un fluicio cterco 

 riempie 1" iiniiiciiso s|)a/.i() die ci separa dai corpi cclesli: sc qucsto mezzo 

 rai'issiino cd clasticissiino dove per I'cspericnzc del prof. W. Thomson, con- 

 densarsi nelle vicinanzc del sole; sc da questo condensainento si forma una 

 specie di alinosfera solarc clic devc csserc travcrs;ita dai roggi luminosi doi 

 corpi siluali al di la di quosta, aliora la qucslionc si prescnla soUo qucsto 

 aspetto: nclla ipolcsi die i rarjiji IwninoHi de'corpi cclesli dcbhano traversare 

 ralinoxfcra solarc forinala dtd condensamento dcirelere, qua! rifmzionc dovranno 

 sitbirc ? in altri termini:^ c si osserva un nslro, chc per la sua vicinanza al sole 

 si pud crcdcrc sollo I' injlucnza scnsibilc dclla rifrazione solarc , quali eorre- 

 zioui dovranuo farsi alia posizione osservata ? Tale 6 il senso della recente 

 <[ucstione suUa rifiazione solarc, come si Icgge nclla nota del prof. Piazii 

 Smiitli inscrita ncl torn. 3.° del nuovo cimcnto alia pag. 435. 



7.° Lc sole osservazioni aslrouomiclic potevano risponderc alia prima, c 

 possono lispondere aH'altra questionc. II profes. Calandrclli nella citata mc- 

 inoria e con astronoinichc osservazioni c colle cspcrienze del prisma tento 

 di provarc die, posto lo slesso mezzo, e la niedcsima inclinazione ne' raggi 

 incident!, la rifrazione solarc supera quclla dcllc fisse. Dopo 1' cspcrienze di 

 Arago si niosscro alcuni dubbi, e il cav. Plana astronomo di Torino in data 

 del 12 maggio 1814, cosi scriveva al profes. Conli : « mi pcrmetta chc io 

 1) csponga tanto a lei, quanto al degnissimo suo coUega 11 sig. prof. Calan- 

 » drclli una mia difficolla sopra un punto di astronomia. Ellasa tulto quello 

 » chc si c scritto ondc render ragione della discordanza chc s" incontra fra 

 » ie obbliquita deli" ccliltica risiillanti dalle osservazioni dci solstizi iemali 

 » cd estivi. Quasi lulli gli astronomi d'oggidi convengono chc tale discor- 

 11 danza c dovuta alia rifrazione, ma variano lc opinioni sul modo con cui 

 » si dovrebbero rettilicarc lc formolc di rifrazione per stabilire il desiderato 

 » accordo. Non sarcbbo corlamcntc difllcile di niodificare i cocfTicicnti di 

 )) dctle formole in modo chc lc due obbliquila si accordasscro, ma siffatta 

 » alterazionc, per quanto tenue a prima vista, portercbbe in seguito a con- 

 » spgucnzc tali in altre osservazioni chc in vciuna nianiera non si potreb- 

 )i bcro tollerare. Bisogna dunque ponsare chc 1' accordo di cui si tralta c- 

 » sigge la scoperta di una formola di rifrazione, rappresentata da una fun- 

 » zione scnsibilmente diversa dalle gia note. Ma senza ricorrcrc a nuove 

 » formole, sarebbe il fenomeno spicgato, ove si potesse stabilire per via di 

 » osservazioni chc la rifrazione siderea c diversa dalla solare: ed e appunto 



