-il!) — 



« La compagna dcllu D (nomeoclalura cli Struve) si vedeva benmimo al prin- 

 « cipio tuuto Che 10 noji ricordandomi finora nulla (nell' originale vi h una can- 

 « ccllatura ove 6 soslituito ricordaudomi alia parola non mpcndo) del silo sua 

 « la nconobbi mbito, ma poi dopo spari , e col 1000 no,i si vide. L'aria tin 

 « poco SI guasld ma non credo tutto esser effetlo di cid. >. La 5^ E e certo 

 d. y in 10" perche porta la luce plena (del campo), anche quando il cielo 6 

 nebbioso. 



Rivcdendo questa osservazionc ad occasione deli'attuale conlroversia sono 

 sorpreso a vedere che la stella compagna a D non e la 6^ di Herschel; ma 

 una probabdmente di quelle vedute gia dal P. De-Vico, e poi perdute; n6 posso 

 dubaare della precisions della nomenclatura. perch6 vi usai ogni dili-enza at- 

 torno appunto perche dovea confrontare le mie misure con quelle di Struve. 



Un altra parola e concludo. 



Da osservazioni fatte in serate ottime mi sono convinto (contro quello 

 Che d.cono Herschel ed altri) che il trapezio sta ancor esso su di un fondo 

 nebb.oso, benche meno carico del resto. Sarebbe mai questa nebbia che ta- 

 lora sovrapponendosi alle stellette venisse a coprirle o scoprirle , e quindi 

 mostrare tab anomalie ? lo P'opongo la questions lasciandone la decisione alle 

 future osservazioni, e ognun vede che queste sono neiratluale circostanza 

 di una importanza particolare. Con questa occasione prcsento all'Accademia 

 Il disegno della parte cenlrale della nebulosa di Orione nella quale le 

 masse agglomerate sopra e sotto il trapezio sono evidentemente risolute in 

 jstelle (*). 



grafali dj| Segrclario dell'Accadeinia. P--"!;" 



56 



