alTerì, che l'agofìavo valefle un fiorino ed un quinto, e non 

 già un fiorino e quarto, come era fiato avvifato dagli 

 fcrittori già detti; ienza riflettere che il fiorino nominato 

 in quella carta era fiorino di Sicilia, particolare di quell'ifola, 

 che correva tari fei, e grana cinque, o fiano carlini dodici 

 e mezzo, come apparifce dalle parole della ftelfa carta recata 

 dal Carli. In JI areni s vigtnti-, compuùtìs tarcnis fix -, et 

 granis quinque pi-o cjuolihet (i) . All'incontro il Malafpina, 

 il Villani, il Caftiglionchio, come Tofcani, ragguagliarono 

 l'agotìaro col loro fiorino di Firenze, che valeva foli carlini 

 dodici, come abbiamo provato. (Quindi è che uno di quefti 

 fiorini ed un quarto faceva tari fette e mezzo. 



Il canonico Schiavo poi abbaglio nell' interpretare il 

 Mtdafpina, e 1 Villani che ragguagliarono l'agoftaro ad un 

 fiorino e quarto di Firenze. Q^ael valentuomo per rintracciar 

 la valuta del detto fiorino, fi avviò per una via tortuofa 

 e malagevole , che il menò ben lontano dal fuo fcopo . 

 Egli andò a ricorrere all' antico ducato d' oro di Venezia ; 

 dicendo che il fiorino Fiorentino , ed il ducato Veneziano 

 fono flati computati del medefimo prezzo e valore . Dopo 

 quefta premeffa valutò l'antico ducato d'oro di Venezia 

 all' ilìelTo prezzo che correva a' giorni fuoi il moderno 

 zecchino Veneziano, cioè venticinque tari Siciliani. In 

 quello modo fece sbalzare l'agoftaro a tari trentuno, e 

 grana cinque di Sicilia; fenza far conto che l'antico valore 

 del ducato d'oro di Venezia era tutto diverfo dall'odierno 

 zecchino di quella repubblica. "Si fa da tutti, che il moderno 

 zecchino viene valutato ne' dominj Veneti per lire ventidue. 

 Ma il valore del ducato d'oro del XIII fecole è tuttavia 

 incerto e controvertito. I Signori Zagat» (2) e Zanon (3), 



(l) Carli tow. HI Zecche d'Italia psg. 215 e zi6. 



(%) Z'gata Cron. di Verona prtffo Ar^elati r. II pag. 6^. 



(3) Zanon Lettere di ^gricol. fom. V pag, ig6. 



Yy . 



