Credono che valeva tre ,lire . Il Uubeis fuppofc che valeva 

 lire tre, e foldi due (i). Il Signore Zanetti giudica che 

 valeva Ioidi 39, e ^c [i) . Il Conte Carli ftima che valeva 

 diciotto grofli (3) . A qualunque delle divifate opinioni 

 fi voglia ilare, li vede lempre che l'antico ducato d'oro 

 aveva valore elìrinfeco di gran lunga inferiore a quello del 

 moderno zecchino,* Ma lenza ricorrere altrove, il valore 

 dell'antico lìorino ci viene direttamente avvifato da var} 

 documenti, e lingolarmente da quello che ho recato poco 

 fa, che computa ogni fiorino di Firenze per fei tari, ogni 

 tari per due carlini , ed ogni carlino per dieci grana . Or 

 fé il detto fiorino valeva dodici carlini ; dunque un fiorino e 

 quarto corrilpondeva a quindici carlini Napoletani , e non 

 già a tari trentuno e grana cinque di Sicilia, come credette 

 il lodato Schiavo . 



E finalmente l' equivoco del principe di Torremuzza 

 dipende da più remota cagione, come fi vedrà nella fine di 

 quella prima parte : bafta per ora indicar il fuo inganno . 

 K' colà indubitata , per ciò che fi è dimoftrato , che nel 

 fecolo Xni l'oro fi vendeva circa a ducati otto l'oncia. 

 Carlo I d'Ansio fece comprare 218 libbre d'oro di doppie, 

 ch'era più puro, alla r;igione di ducati otto e gr.ina ventifei 

 l'oncia, come dal diploma di fopra recato nell'articolo del 

 tari . Ciò premefTo , il principe dì Torremuzza flima 

 r agoflaro fette tapi e mezzo dell' odierna moneta di Sicilia, 

 che fanno fettantacinque grana di moneta Napoletana . Ma 

 r agoliaro pefava fei trappefi ; dunque cinque agofìari 

 pelavano un' oncia . Che vai quanto dire cinque agoftari 

 avrebbero avuto di valor eflrinfeco ducati tre , e grana 

 fettantacinque, e d'intrinfeco prezzo d'oro ducati otto in 



(i) V. Argelati tom, I pag. 15(5. 



(a) Zanetti tom. II pag. 2^1. 



{3) Carli Zecche <J' Jtal. tom. V pag. 153. 



